1. Povratak Hrvatske na Tudjmanov kolosjek agresije na Bosnu i Hercegovinu

Hrvatski sabor je posljednjeg dana zasjedanja prije izbora usvojio dokument o Bosni i Hercegovini u kojem se izmedju ostalog kaze:

“Sabor Republike Hrvatske daje potporu Hrvatima u BiH te njihovim politickim predstavnicima u pregovorima vezanim uz promjene Ustava BiH kako bi osigurali punu suverenost i jednakopravnost s druga dva naroda u BiH što se može ostvariti samo uz poštivanje nacela jednakosti i pravicnosti te Ustavom zajamcenim administrativno-teritorijalnim ustrojem BiH koji ce na istovjetan nacin urediti nacela suvereniteta, konstitutivnosti i jednakopravnosti svih naroda, kao i izbor svojih predstavnika u sve institucije i sve razine vlasti”, navodi se u dokumentu, odnosno Deklaraciji koji je prihvacen u izvornome obliku, a koji je, nakon što je prošao saborske odbore u Republici Hrvatskoj, izazvao dosta prašine u BiH.

Pri tome Hrvatska u cijelosti podupire teritorijalnu cjelovitost i suverenitet BiH, ali izražava zabrinutost selektivnom provedbom Opceg mirovnog sporazuma za BiH, ciji je potpisnik i Republika Hrvatska buduci da je na štetu Hrvata, a što se u obrazloženju Deklaracije detaljno razraduje. “Posljedica svega je da se BiH postupno pretvara u zemlju dva unitarna i centralizirana entiteta s punom dominacijom Srba - vecinskog naroda u jednom, a Bošnjaka – vecinskog naroda u drugom, s tendencijom (ustavnog i politickog) marginaliziranja hrvatskog naroda. Ustavnom reformom (novim ustavom) potrebno je postojeci dvoentitetski ustroj BiH nadograditi novim ucinkovitijim i pravednijim, u kojemu ni jedan od konstitutivnih naroda nece biti favoriziran niti diskriminiran”, objašnjava se sadržaj deklaracije.

Upozorava se u dokumentu da je novi Ustav BiH nužnost i preduvjet demokratskog razvoja, kao i opstanaka BiH kao države tri ravnopravna naroda i svih njezinih gradjana i uvjet integriranja BiH u euroatlantske integracije. “Ustavnom reformom potrebno je osigurati administrativno-teritorijalni ustroj BiH koji ce se bazirati na (federalnim) nacelima koji ce BiH uciniti modernom decentraliziranom demokratskom državom cije ce institucije osigurati razvoj i buducnost zemlje”, stoji u objašnjenju Deklaracije.

U dokumentu koja je usvojena prije nekoliko dana se posebno naglašava povratak i ostanak Hrvata u BiH naglašavajuci da je to i strateški interes Republike Hrvatske.

Izvor: Vecernji.ba

_______________________


2. HRVATSKA TRAZI REVIZIJU DAYTONA, NOVA SANSA ZA USTAV REPUBLIKE BiH

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

Dakle, Hrvatska se vraca na Tudjmanov kurs agresije na Bosnu i Hercegoivinu poslije Mesicevog perioda politicke pomoci cjelovitosti Bosne i Hercegovine. Medjutim, bez obzira na iskazane zelje Sabora Hrvatske da se Bosna i Hercegovina dalje dijeli, sada na tri teritorijalne jedinice, ova odluka Hrvatskog sabora je za patriote Republlike BiH dobra vijest.

Naime, ono sto je bitno je da Hrvatska ovim prakticno povlaci svoju podrsku daytonskom, tj. pariskom “mirovnom sporazumu”. Time se taj sporazum prakticno delegitimizira i time Ustav Republike BiH dobija na znacaju, bez obzira sto to nije bio cilj ove odluke hrvatskog sabora. Naime, to sto Hrvatska sada trazi neku drugu podjelu Bosne i Hercegovine je potuno nebitno za gradjane Bosne i Hercegovine jer to je samo u sferi zelja bez ikakvog pravnog osnova.

Slijedeci pravni dokumenti su ovdje bitni:

a) Ustav Republike BiH koji je samo privremeno suspendovan u Parizu,
b) Rezolucije Ujedinjenih Nacija br. 752 i br. 757 iz 1992. po kojima je Republike BiH zrtva agresije,
c) Presuda za genocid na Internacionalnom sudu pravde koja je nadredjena svim dokumenima o Bosni i Hercegovini usvojenim poslije pocetka Tuzbe za genocid 1993,
d) Aneks 4 Pariskog\Daytonskog sporazuma, tzv. Daytonski Ustav.

Pri tome Ustav RBiH, Rezolucije UN i Presuda za genocid imaju mnogo, mnogo vecu pravnu snagu od daytonskog "ustava", koji je donesen nelegalnim sredstvima, veleizdajom podmetnutih “Bosnjackih” politicara, agresijom i genocidom. Daytonski Anex 4 je nelegalan jer je donesen mimo ispravne ustavne procedure propisane clanom 268 Ustava RBiH, a i cijeli Daytonski/Pariski sporazum (svih 12 aneksa) je nelegalan jer nije nikada ritifikovan u Skupstini Republike BiH.

Kljucno je ovdje da je Ustav RBiH u Daytonu tj. Parizu samo SUSPENDOVAN, a ne UKINUT. To je ucinjeno da bi se izbjegla eventualna situacija pravnog vakuma. To znaci, ako Dayton propadne, tj. ako Daytonska BiH ne mogne funkcionistati onda ipak nema pravnog vakuma nego formalno vrijedi prethodno pravno stanje, Ustav Republike BiH.

To sto niko iz BiH vlasti ne spominje Ustav RBiH je samo zato sto su oni izdajnici i samo zato ni svijet ne uzima u razmatranje mogucnost povratka na snagu Ustava RBiH. Sve bi se to brzo promjenilo ako bi bilo koja stranka u BiH pocela da insistira na Ustavu RBiH, buduci da Dayton nije uspio. Vidjeli smo kakva je panika snasla daytonce kada su neke nevladine organizacija samo spomenule Ustav RBiH na sastanku u Skusptini 4. novembra 2011.

To sto Hrvatska sada zeli neku novu podjelu Bosne i Hercegovine je samo nedozvoljeno mijesanje strane drzava u unutrasnje stvari Bosne i Hercegovine i to nema nikakvog pravnog osnova niti tezine. I Srbija npr. zeli i pokusavala je da dobije podjelu Kosova, Hrvatske, Crne Gore, Makednije, jer Srbi zive u svim tim drzavama, pa im ni jedna od ovih drzava ne udovolji zeljama, jedino Alijina “Bosna”. Mada su jos uvijek na vlasti u BiH Alijini, tj. udbaski kadrovi, medju njima nema ni jednog izdajnika Alijinog kalibra, nekoga ko bi bio u stanju zaista potpisati novu podjelu Bosne i Hercegovine i to uspjesno prodati narodu, npr. potpisati treci entitet, kao sto je Alija potpisao osnivanje RS.

___________________________


3. RS NAZVANA ZLOCINACKOM TVOREVINOM I U PROSTORIJAMA SKUPSTINE DAYTONSKE BIH!

SARAJEVO - Više nevladinih organizacija iz Federacije BiH (FBiH) danas je u Sarajevu Privremenoj parlamentarnoj komisiji za provodenje presude Evropskog suda za ljudska prava u slucaju "Sejdic i Finci" predstavilo prijedloge za provodenje ove odluke, a cule su se i uvrede na racun SDS-a i Republike Srpske.

Predstavnici Udruženja demokratskih pravnika i Bosanskog kongresa u nastupima osporili su legalnost SDS-a, Vojske i policije RS, te predsjedavajuceg Doma naroda Parlametnarne skupštine BiH Ognjena Tadica koristeci pri tom i izraze "zlocinacka", "teroristicka" i druge.

Predsjedavajuci Komisije Šefik Džaferovic upozorio je predstavnike ova dva udruženja da se vrate na temu, odnosno da se u izlaganjima usresrede na presudu "Sejdic i Finci", a reagovao je i predstavnik SDS-a u Komisiji Borislav Bojic koji je zahvalio Džaferovicu na intervenciji, konstatujuci da je rijec o organizacijama iz Federacije.

Forum gradjana Tuzla, cije prijedloge je predstavio Vehid Šehic, tražio je ukidanje entitetskog glasanja u Predstavnickom domu i prebacivanje jednog dijela mehanizama zaštite entiteskih interesa u Dom naroda.
Forum gradana Tuzla predložio je da Predstavnicki dom Parlamentarne skupštine BiH broji 81 clana i to 50 iz FBiH i 31 iz RS, dok bi Dom naroda cinio 31 delegat - 17 iz Federacije i 14 iz Srpske.

Delegati bi bili birani u entitetskim parlamentima s tim što bi FBiH delegirala po šestoro Bošnjaka i Hrvata, troje Srba i dvoje iz reda nacionalnih manjina i nacionalno neopredijeljenih, dok bi RS delegirala šestoro Srba, po troje Bošnjaka i Hrvata, te dvoje iz reda nacionalnih manjina i nacionalno neopredijeljenih.

Kada je u pitanju Predsjedništvo BiH, prijedlog Foruma gradjana Tuzla je da ga cine cetiri clana - tri predstavnika konstitutivnih naroda i jedan nacionalnih manjina ili nacionalno neopredijeljenih.

Pravni institut za BiH smatra da je diskriminaciju u Domu naroda moguce otkloniti omogucavanjem pripadnicima nacionalnih manjina i nacionalno neopredijeljenih da budu zastupljeni u ovom domu.

Ovo strukovno udruženje predlaže reorganizaciju Predsjedništva BiH tako da bi ga umjesto predsjedavajuceg i dvoje potpredsjedavajucih cinio jedan predsjednik i tri potpredsjednika koji bi bili birani iz reda poslanika u Predstavnicom domu BiH i koji bi se na mjestu predsjednika rotirali svakih 12 mjeseci.

Nevladina organizacija Gradanski front ostalih nije imala amandmane na Ustav BiH, ali je zatražila da se nacionalnim manjinama i nacionalno neporedijeljenima priznaju kolektivna prava.

Komisija ce nastaviti rad 21. novembra, kada ce biti odluceno i o mogucnosti komunikacije sa nevladninim organizacijama i predstavnicima nacionalnih manjina iz RS.
Prijedloge za provodjenje presude ranije su iznijele stranke zastupljene u Parlamentarnoj skupštini BiH i Vijece nacionalnih manjina BiH.

Privremena komisija osnovana je na osnovu zakljucka oba parlamentarna doma, a njen zadatak je da pripremi prijedloge amandmana na Ustav BiH te prijedlog izmjena i dopuna Izbornog zakona BiH koje ce posredstvom ovlaštenog predlagaca dostaviti u parlamentarnu proceduru.

Rok za pripremu prijedloga amandmana na Ustav BiH je 30. novembar, a za pripremu Prijedloga zakona o izmjenama i dopunama Izbornog zakona BiH 31. decembar.

(Izvor: Nezavisne)

_________________________


4. SASTANAK "NEVLADINIH ORGANIZACIJA", NOVI PRIMJER KAKO DEJTONCI PODVALJUJU PATRIOTIMA REPUBLIKE BiH

Nacionalni kongres Republike BiH je iskoristio najnovije otvaranje pitanja Dejtonskog „ustava“ povodom presude u slucaju Finci-Sejdic, da jos jednom poruci Bosancima i Hercegovicima i svijetu da Bosna i Hercegovina ima svoj legalni ustav, Ustav Republike BiH, i da je u tom Ustavu, Clanom 220 vec regulisano pitanje izbora clanova Predsjednistva u skladu sa najvisim standardima civilnog drustva. Niko iz Nacionalnog kongresa Republike BiH nije bio ovlasten da prilozi nikakve prijedloge dejtonskim tijelima, ali su neki ucesnici sastanka iznosili kao svoje, sto je dozvoljeno, neke od ideja koje se lako mogu prepoznati kao ideje iz Glasnika NKRBiH. Nas zvanicni stav o pitanju amandmana povodom presude Finci-Sejdic je iskazan iskljucivo u Glasniku broj 750 od 3. novembra 2011.

U gornjem clanku Nezavisnih novina vidimo kako su daytonski mediji to interpretirali. Na primjer, stavovi predstavnika svih „nevladinih“ organizacija (bosanske nisu sigurno, jer pristaju da ruse R BiH) su predstavljeni do u detalj. S druge strane, stavovi Bosanskog Kongresa, koji su im bili dostupni u Glansiku 750, nisu predstavljeni ni djelimicno. Npr. nije ni jednom rijecju spomenut Ustav RBiH tj. njegov Clan 220 u kojem je na najbolji nacin vec davno rijeseno pitanje predstavljanja u Predsjednistvu nacionalnih „manjina“ („Manjina“ je pogrdan naziv – ne moze ni jedan drzavljanin RBiH biti ni manjina ni vecina, nego samo ravnopravan gradjanin Republike bez obzira na narodnost, vjeru, jezik i sl.).

Takodjer nije spomenuta ni nelegalnost Dejtonskog Ustava. Pravo je cudo da je neki dejtonski medij uopce i spomenuo ima „Bosanski Kongres“, nakon IZ BiH najuticajniju nevladinu organizaciju u BiH i u inozemstvu. Gospodin Sefik Dzaferovic se potrudio da obezvrijedi stavove Bosanskog Kongresa i Demokratskih Pravnika te pokusao usmjeriti raspravu u pogresnom smjeru, po njegovom misljenju da se razgovara o „pravoj temi“. Gospodinu Dzaferovicu Ustav Republike BiH i ne moze biti prava tema, jer (ne)djela manipulatora kao sto su on i njegove brojne kolege (neovisno o stranackoj pripadnosti) Ustav RBiH definise kao krivicno djelo veleizdaje. Gospodin Dzaferovic pokazuje panicne pokusaje dejtonske elite da prikrije pravne cinjenice. Postoji li i jedan pravni sistem koji legalizira oteto, poruseno i poubijano kao legalno stanje? Naravno da ne postoji. Dzaferovic i njemu slicni pokusavaju preveslati narode BiH sa pravnih cinjenica na nekakve hava-fakte i mahalsko kahvenisanje. Ovdje cu ponoviti jedan stav iz gornjeg clanaka:

„Forum gradjana Tuzla, cije prijedloge je predstavio Vehid Šehic, tražio je ukidanje entitetskog glasanja u Predstavnickom domu i prebacivanje jednog dijela mehanizama zaštite entiteskih interesa u Dom naroda.
Forum gradjana Tuzla predložio je da Predstavnicki dom Parlamentarne skupštine BiH broji 81 clana i to 50 iz FBiH i 31 iz RS, dok bi Dom naroda cinio 31 delegat - 17 iz Federacije i 14 iz Srpske.

Delegati bi bili birani u entitetskim parlamentima s tim što bi FBiH delegirala po šestoro Bošnjaka i Hrvata, troje Srba i dvoje iz reda nacionalnih manjina i nacionalno neopredijeljenih, dok bi RS delegirala šestoro Srba, po troje Bošnjaka i Hrvata, te dvoje iz reda nacionalnih manjina i nacionalno neopredijeljenih.

Kada je u pitanju Predsjedništvo BiH, prijedlog Foruma gradjana Tuzla je da ga cine cetiri clana - tri predstavnika konstitutivnih naroda i jedan nacionalnih manjina ili nacionalno neopredijeljenih.“ – kraj citata

Neka pokaze Forum Gradjana Tuzla koji su to gradjani Tuzle za to da se u okviru entiteta rjesava problem iz presude „Sejdic-Finci“?! Gospodo, zaista u Tuzli cete tesko pronaci ljude sa takvim misljenjem. Mozda u nekim drugim gradovima da, ali u Tuzli ne! Mozda taj forum uspije uvjeriti neke gradjane zamotavanjem cinjenica u ispravnost svojih stavova, jer gospodin Vehid Sehic se koristi starom dobro oprobanom taktikom srbo-balijskog sibicarenja: prvo se zalaze za „reduciranje“ entitetskog glasanja, a onda podvali prijedlog koji je u potpunosti identican sa cementiranjem genocidnih entiteta. Ovo je zaista slucaj za psihijatriju.

Proslo je vrijeme kada su gradjane BiH na takve nacine zedne preko vode prevodili dejtonski pametnjakovici. Bosanski Kongres gotovo svake sedmice educira gradjane o sadrzajima i sustini Ustava RBiH i o nelegalnosti podvaljenog dejtonskog mirovnog sporazuma koji nikada nije prosao ustavom propisanu legalizaciju. Postoji jedna rijec koja opisuje stanje dejtonske elite, a to je PANIKA. Oni ce sada vjerovatno pokusavati postaviti izbacivace u nasoj Skupstini RBiH ili ce davati specijalne akreditacije ko smije unutra uci. Ali to ne bi dalo velike efekte. Neka znaju izdajnici da ce narodi i gradjani BiH preko naseg Glasnika i dalje biti objektivno informisani o njihovim spletkama.

Pozdrav Domovini!

Zmaj od Bosne

-----
KOMENTAR: Nama su ljudi iz Sarajeva javili samo dan ranije, 3. novembra za sastanak, tako da smo mi hitno izdali Glasnik, ali koji je otisao na samo pola nasih adresa do pocetka sjednice, jer Glasniku treba 24 sata da se distribuira svima na lisiti od preko 42,000 citalaca. Nas Glasnik, kojim izrazavamo nas zvanicni stav povodom presude Finci-Sejdic, je stigao i na nadleznu adresu u Skupstini, sigurni smo da je stigao i nadleznoj komisiji, a poslacemo im ga ponovo jer rok je do 30. novembra 2011. da im ponovimo da Bosna i Hercegovina vec ima svoj gradjanski ustav i da je Clanom 22 Ustava RBiH rijesen izbor Predsjednistva u skladu sa svim evropskim normama, ali naravno oni ce se pretvarati da ga nisu dobili.

To sve pokazuje koliko se banda koja je na vlasti u daytonskoj BiH plasi naroda, a kojega toboze predstavljaju.

M. B.

__________________________________


5. FBI investigates embassy shooting incident

Published: Nov. 2, 2011 at 11:11 AM

BELGRADE, Serbia, Nov. 2 (UPI) -- FBI agents have arrived in Belgrade, Serbia, to investigate last month's attack on the U.S. Embassy in Bosnia, the FBI said.

Mevlid Jasarevic, a member of the Islamist Wahhabi movement, fired shots at the embassy in Sarajevo Oct. 29, injuring several people, the Serbian news agency B92 reported Wednesday.

Jasarevic was arrested in Serbia along with other suspects a day after the shooting incident.

FBI investigators have asked to meet with top Serbian police officials while they are in Belgrade and also to visit Jasarevic's hometown.

Serbian authorities opened an investigation.

Bakir Izetbegovic, one of Bosnia's three presidents, condemned the attack.

"The American government and people have supported us in the most difficult moments of our history, and nobody has the right to endanger the friendly relations between our two countries," he said.

http://www.upi.com/Top_News/World-News/2011/11/02/FBI-investigates-embassy-shooting-incident/UPI-18411320246699/ 

______________________________________


6. SRBIJA PREUZELA KOMUNIKACIJU SA AMERICKOM POLICIJOM U VEZI ATENTATA U SARAJEVU?!

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

Dakle, gornja vijest americke novinske agencije UPI otklanja svaku sumnju - Bosna i Hercegovina je predala slucaj napada na ambasadu USA u Sarajevu u ruke srbijanske policije, tj. dobrovoljno se odrekla i posljednje mrvice suveriniteta u odnosu na Srbiju. Iz gornje vijesti se vidi da policija Srbije komunicira sa Americkom policijom (FBI) mada je napad izvrsen u Sarajevu?! Policija BiH se ponasa samo kao lokalni ogranak policije Srbije, dok su policiji Srbiije prepustene sve radnje u vezi sarajevskog incidenta. Cini se da je Amerikancima kazano je da je Jasarevi „uhapsen u Srbiji“ jer to UPI prenosi?! Ali nazalost istina je, policija nesuverene BiH je predala Jasarevica policije Srbije koja sada kontrolise koliko ce Jasarevic biti dostupan Amerikancima i sta ce im kazati.

Najtragicnije u svemu tome je sto to BiH medijima i BiH politicarima nije nikakav problem niti vijest da je Jasarevic odmah predan policiji Srbije, tj. da se policija BiH ponasa kao podredjeni ogranak policije Srbije. Nasim glupavim novinarima i srbofilnim politicarima ovaj najnoviji dokaz gubitka suverintete drzave BiH, i to od genocidne Srbije, nije problem niti vijest, nego im je vijest zbog koje su digli necuvenu dreku, to sto je jedan neuracunljivi covjek ucinio jedan besmisleini akt. Primjetimo da iskusni novinari UPI-a Jasarevicev akt nazivaju samo „incident“, cak ga ni ne nazivaju "teroristicki akt", vjerovanto zato sto su shvatili da se radi o budalasu, a ne o istinskom, dobro treniranom teroristi.

_____________________________


7. UPORNIM INSISTIRANJEM NA USTAVU REPUBLIKE BiH NEKE SMO VEOMA NASEKIRALI

Poslje vanrednog Glasnika, a koji je posvecen iskljucivo Ustavu R BiH, iz nase mailing liste se ispisalo ukupno 27 bivsih citalaca, vecinom ljudi nazaisnteresovanih za BiH politiku, ali medju ispisanim su i neki ljudi za koje znamo da su zainteresovani za BiH politiku, kojima je taj Glasnik izgleda bio "kap koja je prevrsila mjeru".

Prepoznajemo dva takva imena:

- Stefan Pejovic, Ministarstvo obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo

- Leo Plockinic, Croatia Libertas

Mozemo shvatiti zasto je velikosrbima stalo do ocuvanja Daytona, oni su dobili RS, tj. pola Bosne i Hercegovine ekskluzivno za Srbe, ali je nejasno zasto se npr. Leo Plockinic tako zestoko bori za Dayton, buduci da se on predstavlja kao Hrvat. Njemu ne smeta daytonska tvorevina RS, nego mu smeta Republika BiH, a u kojoj su Hrvati kao narod kotirali mnogo bolje nego u daytonskoj Bosni i Hercegovini, pogotovo bolje nego u genocidnoj RS.

____________________________


8. RAZGOVOR SA PROF DR SENADINOM LAVICEM DIREKTOROM BKZ PREPOROD

Autor: Mr. Emir Ramic, KBSA

Ramic: Zašto se bošnjacka politika još nije adekvatno odredila spram entiteta Republika srpska koji je cinjenicno genocidna tvorevina?

Prof. dr. Lavic: To je pitanje koje dezavuira odredjene unutarbošnjacke grupacije i njihove predrasude. Slažem se s vama da je entitet RS rezultat genocida nad bošnjackim narodom. Tu strašnu cinjenicu još uvijek nismo promislili i na osnovu nje poduzeli odredene korake. Nije normalno „prihvatiti“ ili „priznati“ entitet RS koji je nastao na masovnim grobnicama Bošnjaka. Pa to je vrhunac nemorala i mazohizma s bošnjacke strane! Pritom, bošnjacka politika nije jednoznacno definiran pojam. Postoji otvorena disproporcija izmedju bošnjacke inteligencije i onih koji se izdaju za politicare koji navodno brinu za „bošnjacki interes“. Bošnjaci moraju otvoriti razgovor o prisilnoj suspenziju Ustava Republike Bosne i Hercegovine i pokazati da je, zlocinom genocida na tlu internacionalno priznate države Republike Bosne i Hercegovine, nametnut entitet koji se zove RS – u potpunosti djelo zlocina. To je vrhunac barbarstva. Tu se mora prici s pozicije prava i ne odstupati u podrucje „dogovaranja“.

Internacionalni sud pravde u Hagu je u Presudi 2007. godine oznacio entitet RS odgovornim za genocid u regionu Srebrenice. Time je taj entitet delegitimiran i dezavuiran kao zlocinacka i nelegalna tvorevina na tlu Bosne i Hercegovine. Svi smo toga svjesni i u buducnosti ce taj entitet postati veliki problem daljnjeg razvoja pluralnog društvenog života u Bosni i Hercegovini, a posebno ce služiti za ometanje razvoja Bošnjaka. Taj entitet je vec postao smetnja demokratskog razvoja zemlje, pa izgleda da mu je to i svrha dosadašnjeg postojanja. U tom entitetu se ostvarila apsurdnost našeg vremena i perverzija u kojoj sudjeluju stotine hiljada ljudi zaboravljajuci da je to djelo zlocina genocida (Republic of genocide).

Bošnjacki politicari, nažalost, vrlo malo koriste sredstva prava i pravnih procedura za zaštitu od djelatnog velikosrpskog projekta. Oni danas prave štetne ustupke pred združenim poduhvatom Miloševicevih i Tudmanovih nasljednika u današnjem vremenu – Dodika i Covica.


Sadržaj politickog života mora se vezati za domen prava i dosljedno se njega držati

Ramic: Zašto Bošnjaci stalno zaobilaze pravni domen rješavanja krucijalnih pitanja vlastite egzistencije i egzistencije njihove jedine domovine Bosne i Hercegovine?

Prof. dr. Lavic: Bošnjacki politicari su navuceni da se „dogovaraju“ o onome o cemu se ne može razgovarati: da li je Bosna i Hercegovina država? Treba li Bosna i Hercegovina biti pluralno društvo? To je zapocelo 1990. godine s projektima rušenja komunizma i etnickog razgranicavanja u Bosni i Hercegovini (crtanjem mapa). Ovo što se danas dešava nije stvar neke slucajnosti. U društvenim i politickim odnosima ljudi nema ništa slucajno. Kad jednog trenutka pristanete da se „dogovarate“ o državi i njenom bicu, a napustite okvir prava, onda je vrlo izvjesno da cete doci u tešku situaciju. U takvoj situaciji se nalazimo danas.

Cjelokupan sadržaj politickog života mora se vezati za domen prava i dosljedno se njega držati. Osim prava danas ne postoji drugi okvir za Bošnjake preko kojeg bi oni mogli ostvarivati svoje strateške interese. Sama bosanskohercegovacka država je nezamisliva bez vladavine prava. Pravo je okvir u kojem Bošnjaci trebaju egzistirati i koji im osigurava da kad-tad istjeraju stvari na cistac u odnosima sa Srbima i Hrvatima. „Dogovori“ koji se vode po raznim svratištima nepovratno potkopavaju „vladavinu zakona“ i državni poredak. Tako se pojavljuju ljudi i grupe koje stoje iznad zakona i cine vrlo opasne stvari po gradane i državu. Bosna i Hercegovina mora kroz domen prava graditi svoju buducnost.

Ramic: U zadnjih nekoliko mjeseci u bošnjackoj i bosanskohercegovackoj dijaspori iznikao je pokret za povratak Ustava RBiH. Pokret se proširio i u samoj BiH koristeci savremena sredstva internet komunikacije. Kakvo je vaše mišljenje o ovoj inicijativi? Istovremeno imamo inicijative nekoliko grupa bošnjackih i bosanskohercegovackih intelektualaca koji umjesto povratka Ustava RBiH traže izmjene postojeceg dejtonskog ustava. Šta mislite o ovim inicijativama? Šta je bošnjacki prioritet po pitanju ustava BiH?

Prof. dr. Lavic: Da, to je vrlo bitno pitanje za nas. Inicijativa ima smisla ako se vidi da je Ustav Republike Bosne i Hercegovine silom, dakle, nelegalno i bez predvidene pravne procedure suspendiran. On je bio gradanski Ustav par excellence koji je preferirao parlamentarnu demokratiju. Na internacionalno zatraženom, monitoriranom i verificiranom Referendumu za suverenu i nezavisnu Republiku Bosnu i Hercegovinu (29. 2. i 1. 3.1992.), 64 % gradana je glasalo ZA. Takva je Republika Bosna i Hercegovina u maju 1992. godine primljena u UN kao 177. clanica. Ona se bila tek internacionalno rodila, a velikosrpska vojska je krenula da je pokopa u strašnoj vojnoj agresiji. Takoder, srpski politicari iz SDS su napravili vještu podvalu devedesetih godina dvadesetog stoljeca kad su tzv. „srpsko nacionalno pitanje“ u Bosni i Hercegovini bez osnova izjednacili s „pravom naroda na samoopredjeljenje“, te su tako željeli da nas uvjere da je njihov nelegalni referendum u istoj ravni s referendumom gradana Republike Bosne i Hercegovine za nezavisnu državu. Etnicki referendum srpskog naroda za ostanak u Jugoslaviji – održan prije republickog, 9. i 10. 11. 1991. – bio je nelegalan i protiv Ustava Republike Bosne i Hercegovine. On je predstavljao razvijanje inicijative za stvaranje srpske etnicke države na tlu Bosne i Hercegovine koja bi bila dio države svih Srba ili kako to D. Cosic zagovara – „svi Srbi u jednoj državi“. To je bilo nelegalno i protivdržavno djelovanje, pripremljena pobuna iza koje je stajala Jugoslovenska armija i režim u Srbiji u namjeri uništavanja pluralnog bosanskohercegovackog društva i države.

Ustav Republike Bosne i Hercegovine je onaj Ustav koji se razvija od 1974. godine u SR BiH kao federalnoj jedinici SFR Jugoslavije. Od 1974. do 1992. godine na tom Ustavu bilo je oko 500 intervencija: zakona, uredbi i amandmana. Iz toga je nastao Precišceni tekst Ustava Republike Bosne i Hercegovine koji je svojim sadržajem zadovoljavao standarde ustavnosti zapadnoevropskih nacija. U njemu je ozakonjen princip gradjanske parlamentarne demokratije – gradjani su bili nosioci vlasti u državi. Poslije, tokom agresije i mirovnih konferencija gradjanin ce nestati ili ce služiti kao stilska figura, a na njegovo mjesto ce stupiti etnikum. Nakon Vance–Owenovog mirovnog plana internacionalna diplomatija se okrenula etnickim kriterijima u vodjenju pregovora cime se priznaju rezultati ratnih osvajanja.

Ustav Republike Bosne i Hercegovine bio je važeci 1992. godine kada su velikosrpski „operativci“ (u dogovoru s beogradskim instruktorima) na tlu Republike poceli praviti svoje ustave i otvoreno prijetiti ratom. Ustav Republike Bosne i Hercegovine je „samo nestao“ u toku tzv. mirovnih konferencija o Bosni i Hercegovini koje su se vodile pod budnim oko britanske i francuske politicke inicijative koje su svodile agresiju na Republiku Bosnu i Hercegovinu na „sukob zaracenih strana“. Etnicka konstitucija države postala je „normalna“ stvar, a njezina pluralnost je zanemarena i prešucena. Ovo što je danas od Bosne i Hercegovine napravljeno po raznim mirovnim konferencijama, rezultat je makijavelizma mocnih diplomatija. To je porušilo sve pravne procedure i ne može se razumijevati sredstvima pravne nauke. Ovo je izraz naše nemoci i internacionalnog nemorala, cinizma i neodgovornosti. Profesor Edin Šarcevic je vec 1997. godine upozorio da se nevideno „ustavno preoblikovanje“ Bosne i Hercegovine nije odvijalo prema pravilima pravne nauke. Ono se, zapravo, odvijalo pod vojnom prisilom i ratnim uništavanjem države Bosne i Hercegovine – diplomatija i politikantstvo su nadvladali pravo i logiku prava. To je zlocin nad državom Bosnom i Hercegovinom u kojem veliku odgovornost snose i bošnjacki politicari koji su „nasjeli“ na velikosrpsku ustavotvornu podvalu zasnovanu na „nacionalnosti“ (etnonacionalizam) i etnickim teritorijama.

U mirovnom sporazumu u Dejtonu državi Bosni i Hercegovini je podmetnut, upakovan u Aneksu IV Opceg okvirnog sporazuma o miru, i ustav. Kako je to moguce? Da li je pravno, prema pravnoj logici, još važeci Ustav Republike Bosne i Hercegovine koji je privremeno suspendiran u ratnim okolnostima agresije i dogovaranja u neravnopravnim okolnostima? To su „teška“ pitanja za pravnu nauku i povezana su s politikom i moralom. Ona podrazumijevaju moc i velike interese.

Mi ni po koju cijenu ne smijemo odustati od Republike Bosne i Hercegovine. Nije završena borba protiv dva velikodržavna ekspanzionizma – srpskog i hrvatskog. Dejton je bio sporazum o miru i nije mogao ignorirati Ustav Republike Bosne i Hercegovine. Nikada Skupština Bosne i Hercegovine nije usvojila Dejtonski ustav i to je važno. Zato se moramo pozivati na internacionalno pravo, Povelju UN i druge konvencije kojima možemo zaštiti naše pravo. Država se mora braniti sredstvima raspoloživog internacionalnog prava.

KOMENTAR: Cijeli interview mozete naci na donjem linku na Orbusu, kojega vam preporcujemo, jer cete procitati jos mnogo interesnantnih pitanja i odlicnih odgovora.

http://www.orbus.be/arhiva/2011/aktua3275.htm 

____________________________


9. POZIV IZ PODRINJSKOG ZAVICAJA

Moje ime je Asim “B r k a n” ABIDOVIC r. 1963 g. selo Paljevici MZ Drinjaca opstina Zvornik, Bosna i Hercegovina, ozenjen, otac troje djece. Cilj nase mjesne zajednice je da pokusamo svi zajedno, uz financijsku pomoc NARODA IZ DIJASPORE, da povratnicima u selo Paljevici rekonstruisemo (asfaltiramo) put za selo duzine oko 3 200 metara. Pokusavali smo dobiti sredstva od drzavnih, entitetskih, kantonalnih ministarstava i institucija u Republici Srpskoj i Bosni i Hercegovini ALI ONI MALO ILI NIKAKO NE CUJU ZA NASE PROBLEME.

UZ OVAJ PREDHODNI TEKST, ZA NAS KONTAKT MOZEMO VAM POSLATI OSNOVNE PODATKE, VIDEO MATERIJAL ZA NASE PITANJE, DA LI NAM MOZETE POMOCI ILI NASA PISMA PROSLIJEDITI POZNANICIMA ZA RJESAVANJE NASIH PROBLEMA INFRASTRUKTURE?

UNAPRED ZAHVALJUJEMO UZ VELIKO POSTOVANJE

Asim Brkan ABIDOVIC,
kontakt e mail: zv710_963@hotmail.com

-----
KOMENTAR: Postovani gosp. Abidovic, nase iskustvo je da u takvim akcijama uvijek uzimaju ucesca samo oni koji su iz toga kraja. Prirodno je da raseljeni Kozarcani salju u Kozarac, raseljeni Kladusani u Kladusu itd. Mi objavljujemo ovaj vas apel kao poziv Bosnjacima iz vaseg kraja, iz Drinjace i okoline da se povezu sa zavicajem, i u tom cilju smo gore ostavili vas ispravan email.

M. B.

_____________________________


10. BORBA ZA PRAVDU DONOSI PRVE REZULTATE

Pise: Zdenko Bajo, Bijeljina

Vec sam poslao jedno obavjestenje u paketu na vise adresa, no s obzirom da vi pokazujete mnogo vece zanimanje za ovaj slucaj i za sve nezakonitosti uopste, dodatno se javljam i saljem u prilogu tekst poslednjeg clanka i Sazetak zapisnika sa sudjenja.

Gospodin predsjednik Alija Zvizdic, me je odmah u pocetku razgovora, obavjestio da je dao nalog sluzbama, da mi se dostavi pomenuti zapisnik i iako je profesionalno bio uzdrzan, a ja i ne trazim nikad komentare od osoba iz Suda, jer znam da ih ne smiju davati, vidjelo se da zeli distancirati Sud, od kriminala Tuzilastva.

To je ucinio tako sto me pitao da li sam danas imao problema na ulasku, odnosno konstatacijom da se to desava samo sa pristupom Tuzilastvu!

Dakle, ja sam postigao svoj cilj:

U junu ove godine, nisam htio da izadjem iz zgrade, sve dok mi se ne omoguci pravo zagarantovano zakonom ili dok me ne uhapse! Plan je bio da na sudjenju dodjem do izjave sudske policije o postojanju one fasisticke naredbe!

Sada imam sudsku potvrdu o tome!

Podsjecam vas da je pocetkom rata u Bijeljini, ubijen veci broj civila, a OT Bijeljina pod vodstvom Novaka Kovacevica, "NIJE OTKRILO" nijednog zlocinca...

Takodje je poznato da je on bio vojni tuzilac u vrijeme ubistava u Srebrenici!

Ukoliko mozete da iskoristite sudski dokument sa dokazom o njegovoj naredbi, takva kakva jeste, a ja tvrdim da je fasisticka, protiv njega i njegovih nalogodavaca, to ce biti doprinos i u borbi za kaznjavanje ratnih zlocinaca, jer dok je on ovde na funkciji, ovo Tuzilastvo, nece goniti kriminalce iz redova vlasti, tajkune i ratne zlocince...

Danas oni pljackaju i svercuju oruzje, a upravo su u Doboju uhapslili nekoliko clanova.


-----
KOMENTAR: Postovani gosp. Bajo,

Cestitamo na prvim uspjesima. Samo nastavite vasu borbu i mi cemo nastaviti sa nasom podrskom dok ne dodjete do pravde. Vas slucaj bi se trebao ticati svakog Bosanca i Hercegovca, iz vise razloga, npr. jer je to ocigledna nastava kako se vlast kreirana zlocinom nece sama promjeniti, kako se protiv takve vlasti mora tesko boriti za pravdu, kao sto vi radite.

Vasa odiseja za pravdu u RS je najbolji dokaz da se nije smjela kreirati Republika Srpska, kreirana dogovorima Alije Izetbegovica sa zlocincima koji su svoj krvavi pir poceli bas u Bijeljini.

Steta je sto i ostali mediji ne vide znacaj vase borbe, ili mozda vide, ali su sluge daytonskih vlasti.

Nazalost, mi imamo veoma specifican format, ne mozemo distribuirati dokumente sa attachmentom, jer bi to visestruko povecalo obim nasih Glasnika i zakrcilo nase "providere" na interentu, ali mozemo objavljivati vase sazete informacije o daljem razvoju vaseg slucaja i slati linkove do buducih vaznijih dokumenata, da pravni strucnjaci i svi ostali, koje to interesuje mogu vidjeti i sve detalje slucaja.

Muhamed Borogovac

_____________________________


11. Probija se istina o Cericeveoj izdaji Sandzaka i u islamskim medijima u svijetu

Primjetimo da su u clanku na donjem linku prevedeni veliki dijelovi clanka Dr. Vahida Sendijarevica, "Turska je uvijek bila samo okupator Bosne-Hercegovine i ne moze joj se vjerovati" ("Turkey was only an occupier in Bosnia-Hercegovina and cannot be trusted")

http://www.islamicpluralism.org/1927/islamist-terrorism-in-bosnia-qs-turkish
 

(4955 Wörter in diesem Text)
(97 mal gelesen)