1. KRITICNO STANJE NACIJE BOSNE I HERCEGOVINE

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

1.1 DA LI CE I PRESUDA IZ STRASBOURGA DOZIVJETI SUDBINU EVROPSKE REFORME POLICIJE?

U proslim Glasnicima Nacionalnog kongresa Republike BiH smo pisali o tome kako je zahtjev Evrope da se Ustav Bosne i Hercegovine uskladi sa presudom Suda u Strasbourgu (Strazburu) sansa za patriote Republike BiH.

Nazlaost, i druga strana, poucena iskustvom evropskog pokusaja reforme policije u BiH, to otvaranje daytonskog ustava vidi kao svoju sansu da se definitivno obracuna sa Bosnom i Hercegovinom.

Sjetimo se kako je poslije presude za genocid u kojoj su institucije "Republike srpske", vojska i policija RS, proglasene izvrsiteljima genocida u Srebrenci, Evropa pokrenula reformu policije u cilju rasformiranja policije RS i stvaranja policijskih regija koje se ne podudaraju sa entitetskim granicama. Nazalost tada su Silajdzic, Tihic i Lagumdjija stali iza Dodika, suprotstavljajuci se beskompromisno Evropi. Tu je zavrsilo posredovanje Evrope, buduci da nije bilo suprotstavljenih strana u BiH, jer ni Bosnjaci, zrtve genocida nisu imale nista protiv da opstane genocidna policija RS.

Dakle, pouceni tim iskustvom, da i incijativa Evrope koja je u sustini pozitivna za Bosnu i Hercegovinu moze zavrsiti u njihovu korist, Dodik i Covic su krenuli odlucno sa svojim "dnevnim redom" u nove ustavne promjene.


1.2 DODIK I COVIC VIDE PRESUDU IZ STRASBOURGA KAO SANSU ZA TRECI ENTITET I KRAJ BOSNE I HERCEGOVINE

Ovih dana BiH madiji masovno javljaju o sastancima i najnovijem priblizavanju Dodika i Covica. Nazalost, ne govori se o bitnim detaljima te sve prisnije saradnje "Republike srpske" i oba HDZ-a. Medjutim, kada se malo odmaknete od klasicnih medija i potrazite vijesti po internetu postaje ocigledno da krece nova, veoma temeljito pripremljena ofanziva na Bosnu i Hercegovini. Naime, buduci da je promjena ustava jedina mogucnost da se osnuje "treci entitet", u tu svrhu se pokusava iskoristiti otvaranje Daytona povodom slucaja Sejdic-Finci.

Da se radi o veoma ozbiljno isplaniranoj akciji, koja se u mnogim bitnim detaljima odvija iza ledja BiH javnosti uvjericete se ako vam kazemo da se paralelno sa promjenom Ustava pokrece i usvajanje novog Izbornog zakona. A znamo da bi bio osnovan "treci entitet" neophodan je i novi Izborni zakon po kojem bi "treci enitet" bio posebna izborna jedinica. O incijativi za promjenu Izbornog zakona BiH govorimo u clanku br. 2. u ovome izdanju Glasnika.

Mozemo biti sigurni da su svi "bosnjacki" politicari ukljuceni u tu igru, ukljucujuci Lagumdziju, Tihica i Izetbegovica, Silajdzica, Radoncica. Naime, kako moze biti da se donosi odluka o pokretanju Ustavnih promjena i najvaznijeg zakona u drzavi, Izbornog zakona, a Vijece ministara navodno jos ne postoji?! Odogovor je slijedeci:

Oni se savrseno slazu sa Dodikom kada je razbijanje Bosne i Hercegovine u pitanju, a svadjaju se oko ministarskih fotelja tj. oko sitnica, licnih materijalnih dobitaka. Lagumdzija, Tihic i Dodik se svadjaju kao npr. Tadic i Nikolic u Srbiji oko ministarskih fotelja, dok obojica zive za Veliku Srbiju prosirenu na pola Bosne. Tako se dogadja da nasi izdajnici, na neki misteriozni nacin, i bez formalne Vlade imaju dogovor o pokretanju Ustavnih promjena i Izbornog zakona u jeku ofanzive Dodika i Covica prema trecem entitetu i defintivnom razbijanju Bosne i Hercegovine. To je onaj plan za kojega je prof. Boyle kazao da vodi pretvaranju Bosnjaka u Palestince Evropa. To je zapravo finalni korak do "nestanka muslimanskog naroda", kako to Karadzic davno odade, a Alija ga usutka da ne pjeva prije vremena.


1.3 STA JOS MOGU PATRIOTI REPUBLIKE BiH UCINITI POVODOM USTAVNIH PROMJENA

Javljaju, u Mostaru na zgradu gradske uprave postavljena tabla Republike Bosne i Hercegovine sa grbom sa ljiljanima. Znaci narod zna da se mora suprotstaviti na jedini ispravan nacin, zahtjevom za Ustavom Republike BiH, jer to je ustav koji nam je nezkonitim sredstvima otet i jedino njega imamo pravo zahtijevati da nam se vrati, ne moleci ni nase izdajnike, ni cetnike, ni HVO. Jedina ispravna reakcija naroda i na ovu najnoviju izdaju drzave je upravo to, insitranje na Republici BiH.

U tom smislu pruza nam se nova prilika da djelujemo jer, kako nam javise patrioti RBiH iz Sarajeva, odrzace se novi sastanci Ustavne komisije sa gradjanima u Skupstini Republike BiH, u ponedjeljak, utorak i srijedu 21, 22 i 23 novembra 2011 u 10:00. Ne bi bilo prvi put da promjene datume odrzavanja, pa vas molimo da i sami potrazite informaciju i da nas obavijestite hitno o eventualnoj promjeni i da obavezno odete na te sastanke.

Buduci da su ove sastanke namjerno stavili u radno vrijeme sva odgovornost pada na penzionere, studente i nezaposlene. Nezaposleni su medju najvecim zrtvama ovoga rezima i zato trebaju doci u Skupstinu, ako su dostojanstveni, s tim da ne trebaju traziti posao, nego Ustav Republike BiH. Tako ce se najbolje izboriti za svoja prava, ukljucujuci i pravo na rad u normalnoj drzavi sa gradjanskim Ustavom.

Mnogi od vas su poslali zvanicne dopise Ustavnim komisijama elektronskom postom. Spektar posiljalaca je zaista sirok u svakom pogledu. Zastupljeni su pripadnci razlicitih naroda, razlicitih zanimanja, od knjizevnika do radnika, ljudi sa razlicitih adresa, od Bosne i Hercegovine do daleke Australije. Medjutim, nemamo nikavu potvrdu da ce uvaziti vase zahtjeve poslane emailom. Zato ko god moze neka ode na tu sjednicu i neka zahtjeva da njegov prijedlog bude regitrovan (protokolisan).


1.4 PRIMILI SMO JEDNU OPRAVDANU KRITIKU

Na FaceBook grupi koja se bori za Ustav RBiH i koja ima preko 43,000 clanova, jedan clan nam je prebacio kako smo uz nas citat presude is Strasbourga u proslom izdanju Glasnika propusitli da navedemo kljucni vezani citat iz uvodnog poglavlja I. OKOLNOSI TUZBE; A. Relevantna pozadina Tuzbe, gdje se kaze:

"Ustav Bosne i Herecgovine (u daljme tekstu "Ustav" ili "Drzavni ustav" da ga razlikujemo od entitenskih Ustava ) je jedan aneks Generalnog okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegoivini ("Daytonski mirovni sporazum), parafiran u Daytonu 21. Novembra 1995 i potpisan u Parizu 14 decembra 1995. Pošto je taj aneks dio mirovnog ugovora, nacrt ustava je sacinjen i Ustav je usvojen BEZ PRIMJENE PROCEDURE neohodne da bi dobio demokratski legitimitet."
Dakle, to je to, apsolutno jasna presuda da je Dayton nelegitiman.

U drugom dijelu pasusa se sazeto kaze jos nekoliko veoma znacajnih cinjnica, npr. da je arbitraza za Brcko presudila da je Brcko treca jedinica u BiH, a danas znamo da su nasi izdajnici kasnije dali Brcko RS-u, znaci poklonili suprotno arbitrazi, ali to nije sada predmet naseg intersovanja.

Slijedi cijeli pasus u originalu na Engleksom:

I. THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE

A. Relevant background to the present case

6. The Constitution of Bosnia and Herzegovina (hereinafter referred to as "the Constitution" or "the State Constitution" when it is necessary to distinguish it from the Entity Constitutions) is an annex to the General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina ("the Dayton Peace Agreement"), initialled at Dayton on 21 November 1995 and signed in Paris on 14 December 1995. Since it was part of a peace treaty, the Constitution was drafted and adopted without the application of procedures which could have provided democratic legitimacy. It constitutes the unique case of a constitution which was never officially published in the official languages of the country concerned but was agreed and published in a foreign language, English. The Constitution confirmed the continuation of the legal existence of Bosnia and Herzegovina as a State, while modifying its internal structure. In accordance with the Constitution, Bosnia and Herzegovina consists of two Entities: the Federation of Bosnia and Herzegovina and the Republika Srpska. The Dayton Peace Agreement failed to resolve the Inter-Entity Boundary Line in the Brcko area, but the parties agreed to a binding arbitration in this regard (Article V of Annex 2 to the Dayton Peace Agreement). Pursuant to an arbitral award of 5 March 1999, the Brcko District has been created under the exclusive sovereignty of the State.


1.5 ODLUCNO TRAZIMO POVRATAK NA PRETHODNO STANJE, KOJE NAM JE GARANTOVANO INTERNACIONALNIM ZAKANIMA

Slijedi citat u originalu na Engleskom internacionalnog zakona koji se zove: "Bazni principi i smjernice prava na otklanjanje posljedica zlocina za zrtve teskih narusavanja internacionalnih zakona o ljudskim pravima ...". Taj zakon nam garantuje da imamo pravo da povratimo sve sto nam je oteto u "originalno stanje", a sto je moguce povratiti. Tu se izricito pod tackom 19. nabraja restauracija SLOBODE, IDENTITETA, DRZAVLJANSTVA (citizenship), ZAPOSLJENJA, VLASNISTVA itd.

Slijedi taj citat:

Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation for Victims of Gross Violations of International Human Rights Law and Serious Violations of International Humanitarian Law

Adopted and proclaimed by General Assembly resolution 60/147 of 16 December 2005 The General Assembly,

19. Restitution should, whenever possible, restore the victim to the original situation before the gross violations of international human rights law or serious violations of international humanitarian law occurred. Restitution includes, as appropriate: restoration of liberty, enjoyment of human rights, identity, family life and citizenship, return to one's place of residence, restoration of employment and return of property.

20. Compensation should be provided for any economically assessable damage, as appropriate and proportional to the gravity of the violation and the circumstances of each case, resulting from gross violations of international human rights law and serious violations of international humanitarian law, such as:

(a) Physical or mental harm;

(b) Lost opportunities, including employment, education and social benefits;

(c) Material damages and loss of earnings, including loss of earning potential;

(d) Moral damage;

(e) Costs required for legal or expert assistance, medicine and medical services, and psychological and social services.

____________________________________


2. STA MOZEMO UCINITI POVODOM IZBORNOG ZAKONA I ZAKONA O FINANCIRANJU STRANAKA

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

2.1 JAVNI POZIV IZ SKUPSTINE O PREDLAGANJU IZBORNOG ZAKONA, ZAKONA O FINANCIRANJU STRANAKA ITD.

Pazljivo procitajte slijedeci citat iz Parlamneta BiH:

Na osnovu clana 4. Zakljucka o formiranju Interresorne radne grupe za pripremu prijedloga izmjena i dopuna

Izbornog zakona Bosne i Hercegovine,
Zakona o finansiranju politickih stranaka i Zakona o sukobu interesa u institucijama vlasti Bosne i Hercegovine

(u daljnjem tekstu: Interresorna radna grupa), te Zakljucka usvojenog na 2. sjednici, održanoj 31. 10. 2011., Interresorna radna grupa upucuje

J A V N I P O Z I V

za dostavljanje pisanih prijedloga za izmjene

Izbornog zakona Bosne i Hercegovine, Zakona o finansiranju politickih stranaka i Zakona o sukobu interesa u institucijama vlasti Bosne i Hercegovine

Obavještavaju se svi zainteresirani iz akademske zajednice, civilnog društva i drugi zainteresirani subjekti u Bosni i Hercegovini da mogu ucestvovati u radu Interresorne radne grupe i dostaviti svoje prijedloge za izmjene Izbornog zakona Bosne i Hercegovine, Zakona o finansiranju politickih stranaka i Zakona o sukobu interesa u institucijama vlasti Bosne i Hercegovine.

Rok za dostavljanje prijedloga je 30 dana od dana objavljivanja Javnog poziva, dakle do 30 novembra 2011.

Svoje prijedloge zainteresirani subjekti mogu dostaviti na adresu:

Parlamentarna skupština BiH

Interresorna radna grupa za pripremu prijedloga izmjena i dopuna Izbornog zakona Bosne i Hercegovine, Zakona o finansiranju politickih stranaka i Zakona o sukobu interesa u institucijama vlasti Bosne i Hercegovine

Trg BiH br. 1., 71 000 Sarajevo

putem e-maila: alma.salkic@parlament.ba ili na broj faksa: 00387 33 286 093.

Predsjedavajuci

Interresorne radne grupe

Halid Genjac

https://www.parlament.ba/sekretarijat/oglasi_i_konkursi/default.aspx?id=32049&langTag=bs-BA

2.2 TIPICAN FORMAT NASEG ZAHTJEVA O IZBORNOM ZAKONU

Molimo vas da kao gradjanin RBiH reagujete i na namjeravanu promjenu Izbornog zakona slijedecim pismom doticnoj komisiji:

Parlamentu Bosne i Hercegovine,
Interresornoj radnoj grupi za pripremu prijedloga izmjena i dopuna Izbornog zakona Bosne i Hercegovine
Trg BiH br. 1., 71 000 Sarajevo

Ja (navedite vase ime i prezime, zatim JMBG i/ili adresu) ne priznajem Daytonsko-Pariski "ustav" niti priznajem Izborni zakon koji omogucava entitesko glasanje. Taj zakon je fasisticki po svojoj prirodi, jer po njemu ljudi nemaju jednaka prava da budu birani i da biraju. Na primjer, Bosnjaci i Hrvati iz "RS", kao i Srbi iz "Federacije" ne mogu biti birani niti mogu birati clanove Prdsjednistva dejtonske BiH. Isto vrijedi i za Parlament BiH jer gradjani ne mogu glasati za boljeg kandidata koji je iz "pogresnog" entiteta, nego moraju glasati za kandidate iz "svog" entiteta.

Zahtijevam:

1. da se u Bosni i Hercegovini ukine suspenzija i vrati u funkciju nas legalni ustav, Ustav Republike Bosne i Hercegovine,

2. da se vrati prethodni Izborni zakon, Izborni zakon Republike Bosne i Hercegovine po kojem je Bosna i Hercegovina jedinstvedna izborna jedinica, kakva je uvijek bila. Promjenom prethodnog Izbornog zakona je narusena ravnopravnost u Bosni i Hercegovini sto je sada dokazano i na sudu. Zahtijevam da postujete presudu suda u Strazbourgu i vratite nas na prethodno pravno stanje, Izborni zakon Republike BiH, ukidajuci nelegalni, fasisticki zakon sa entiteskim glasnjem kojem je i evropski Sud upravo presudio.

Kao OBRAZLOZENJE za oba gornja zahtjeva prilazem Deklaraciju o Republici BiH, pisanu od strane advokata Republike BiH Prof. Francisa Boylea i podrzanu od starne mnogih BiH udruzenja gradjana, ukljucujuci Nacionalni kongres Republike BiH, UG Majke Srebrenice i Podrinja i druge:

- OVDJE KOPIRAJTE D E K L A R A C I J U O R E P U B L C I B I H (MOZETE JE NACI npr. U PROSLOM BROJU GLASNIKA)

Zatim to posaljite na email adresu: alma.salkic@parlament.ba ili faksirajte na: 00387 33 286 093.


2.3 TIPICAN FORMAT NASEG ZAHTJEVA O FINANCIRANJU POLTICKIH STRANAKA

Parlamentu Bosne i Hercegovine,
Interresornoj radnoj grupi za pripremu prijedloga izmjena i dopuna Zakona o finaciranju poltickih stranaka
Trg BiH br. 1., 71 000 Sarajevo

Ja (navedite vase ime i prezime, zatim JMBG i/ili adresu)

ZAHTIJEVAM da se politicke stranke BiH uospte ne financiraju iz sredstava poraskih platisa Bosne i Hercegovine, nego da se financiraju od strane njihovih clanova koji jedini imaju interesa da odvajaju iz dzepa za svoje stranacke lidere.

Politicari nisu ni na koji nacin zasluzili da im osiromaseni gradjani Bosne i Herecgovine obezbjedjuju egzistenciju iz obaveznih davanja za porez. Previse je bezobrazno od njih i to sto su sebi izglasali ogromne poslanicke plate kade i zatim dozivotne penzije po zavrsetku kratke poslanicke karijere. Radni ljudi Bosne i Hercegovine imaju i previse administarcije na vratu, i nema nikakvog opravdanja da placaju i politicke stranke.

Zatim to posaljite na email adresu: alma.salkic@parlament.ba ili faksirajte na: 00387 33 286 093.

______________________________


3. ZAHTJEV IBRANA MUSTAFICA USTAVNOJ KOMISIJI: ZASTO NISAM ISAO DO SUDA U STRASBOURGU

Ibran Mustafic.
Potocari-Srebrenica
Republika BiH

PARLAMENTU DEJTONSKE BIH
Ustavno-pravnoj komisiji Parlamenta dejtonske BiH

Predmet: Zahtjev za razmatranje i stav Komisije u predmetu „Ibran Mustafic“ iz 1998. godine.

Poštovani,

S obzirom da je Evropski sud za ljudska prava u Strasbourgu naložio Parlamentu Dejtonske BiH da pristupi rješavanju spora „Sejdic - Finci“ po presudi istog suda, formirana je parlamentarna komisija koja je dužna riješiti novonastali „ustavni“ problem.

Ne osporavajuci pravo svakom gradjaninu RBiH da se bori za svoja ljudska i gradjanska prava, tražim od Ustavno-pravne komisije da se ocituje i zauzme stav o mom slucaju.

Naime, nakon raspisivanja opštih izbora 1998. godine pod pokroviteljstvom OSCE-a, grupa domoljuba je formirala politicku partiju pod nazovom Bosanski zeleni, ciji sam bio predsjednik, a nakon prijave za izbore, bio sam ujedno i kandidat za „bošnjackog“ clana predsjedništva Dejtonske BiH.

Nakon podnošenja liste naših kandidata, od strane OSCE-a sam upozoren da je moja kandidatura sporna i da ne mogu ucestvovati u izbornoj utrci ako ne promijenim svoju izbornu bazu.

Naime, Ibran Mustafic, preživjela žrtva genocida iz Srebrenice, državljanin RBiH, po kriterijima zlocinacke i genocidne tvorevine, Dejtonske BiH, a pod pokroviteljstvom OSCE-a, nema pravo da bira i da bude biran u Predsjednistvo Dejtonske Bosne i Hercegovine.

Nakon podnošenja kandidature, pozvan sam od strane predstavnika OSCE-a, gdje mi je saopšteno da moram promijeniti svoju izbornu baru, zaboraviti Srebrenicu i prijaviti se i registrovati na drugom dijelu Dejtonske BiH, u "Fedraciji", kako bih imao pravo izaci na izbore.

Naravno, ni po koju cijenu nisam htio odustati od svoje Srebrenice, ali zauzvrat, OSCE me je eliminirao sa liste za izbor clanova predsjedništva Dejtonske BiH.

Da apsurd bude još veci, dok eliminiraju žrtvu genocida (valjda sam i ja trebaoi bti mrtav), za to vrijeme u izbornu utrku ide jedan državljanin Srbije, državljanin Hrvatske; osimnjiceni, a sada pravosnažno presudjeni ratni zlocinci; na izbore ide izdajnik Republike BiH koji je srušio Ustav RBiH pod cijom je bio zakletvom.

Iako eliminiran kao kandidat za clana predsjedništva, kao predsjednik stranke sam ucestvovao u svakoj debatnoj emisiji, a moj osnovni cilj je i bio dokazati gradjanima RBiH i Internacionalnim institucijama da je Dejtonska BiH zlocinacka i genocidna tvorevina, novoformirani aparthejd nakon rušenja aparthejda u Južnoafrickoj Republici.

Nakon završenog izbornog ciklusa (cirkusa) iz 1998 godine, poslije nekoliko godina Haris Silajdžic, saucesnik dejtonske izdaje, isti naum ostvaruje sa drugom osobom iz Srebrenice kako bi amortizirao i ugušio moje upozorenje iz davne 1998 godine da je BiH neustavna, antiljudska kategorija.

Ja, Ibran Mustafic, žrtva genocida iz Srebrenice, nisam se pojavio pred sudom u Strasbourgu, jer sam smatrao da takvim cinom nisu povrijedjena samo moja gradjanska prava. Mojom eliminacijom su povrijedjena i mnogo vaznija, suverena prava Republike Bosne i Hercegovine ciji Ustav je suspendovan nezakonitim sredstvima da bi nastala genocidna tvorevina, antiustavna Dejtonska BiH. Zato moj slucaj nije predmet samo Evropskog suda za ljudska prava u Strasbourgu, jer Evropski sud za ljudska prava rješava slucajeve kršenja ljudskih prava pojedinaca, a ne rješava jedinstven „ustavni“ presedan nelegalnog mijenjanja ustava jedne clanice UN zrtve agresije i genocida.

Presudom u predmetu „Sejdic-Finci“ dejtonska BiH je postala neustavna, ni romska ni jevrejska tvorevina, a tom presudom je potvrdjeno i da ovakva BiH nije ni bosanskohercegovacka.

Poštovana gospodo, obzirom da u narednom izbornom procesu imam namjeru da se ponovo kandidiram za mjesto clana predsjedništva ne mijenjajuci moju izbornu bazu Srebrenicu, tražim od Ustavno-pravne komisije dejtonske BiH, ali i od ad hoc Komisije za rješenje i implementaciju presude „Sejdic-Finci“ da se ocituje o mom slucaju i da zauzme svoj stav.

S poštovanjem,
Ibran Mustafic s. r.

Sarajevo, 17.11.2011.

-----
KOMENTAR: Ibran Mustafic je Poslanik Skupstine Republike BiH, Predsjednik Udruzenja Majki Srebrenice i Podrinja. Prije rata i za vrijeme rata je bio Predjednik SDA Srebrenice i Predsjednik Opstine Srebrenica.

_________________________________


4. ZAHTJEV DR. NAIMA KOSARICA USTAVNOJ KOMISIJI

PRIDRUZUJEM SE VECINI NARODA BOSNE I HERCEGOVINE, I ODBACUJEM DAYTONSKI EXPERIMENAT O USTROJSTVU DRZAVE BOSNE I HERCEGOVINE. VISE OD 15 GODINA NAKON DAYTONA, BOSNA I HERCEGOVINA KAO DRZAVA SVE VISE POKAZUJE DA JE TAJ EKSPERIMENAT DESTRUKTIVAN I NA STETU SVIH GRADJANA BIH. DAYTONSKI PRESEDAN PRETSTAVLJA SKOLSKI PRIMJER, KAKO ORGANIZIRATI DRZAVU KOJA NEMA NIKAKVE SANSE DA OPSTANE.

VRIJEME JE DA SVI NARODI U BIH POCNU NORMALNO ZIVJETI, SA SVIM GRADJANSKIM I LJUDSKIM PRAVIMA, KAKVA IMAJU SVE DEMOKRATSKE DRZAVE U SVIJETU. VJERUJEM DA U USTAVNOJ KOMISIJI DJELUJU POSTENI PRETSTAVNICI SVIH NARODA I NARODNOSTI U BIH, I DA CE ONI DONIJETI PRAVEDAN PRIJEDLOG ZA SKUPSTINU, KOJA CE KONACNO USVOJITI USTAV PRIHVATLJIV OD SVIH POSTENIH GRADJANA I PATRIOTA BOSNE I HERCEGOVINE.

JEDINI USTAV KOJI JE PRAVOMOCNO USVOJEN, I NA OSNOVU KOJEG JE BIH PRIMLJENA U UJEDINEJENE NACIJE, JESTE USTAV REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE. ON NIKAD NIJE PRAVOMOCNO UKINUT NITI JE MIJENJAN. SVI DAYTONSKI EKPERIMENTI U VEZI USTROJSTVA DRZAVE BOSNE I HERCEGOVINE SU ILEGALNI, JER IH NIKAD SKUPSTINA BIH NIJE ODOBRILA I USVOJILA. PREMA TOME, JEDINI PRAVI I PRAVEDAN PUT ZA SVE GRADJANE BIH, BEZ OBZIRA NA VJERU I ETNICKU PRIPADNOST, JE RESTITUCIJA LEGALNOG USTAVA REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE. PREMA POTREBI, TEK ONDA NAKON USVAJANJA U SKUPSTINI, NADOPUNE I AMANDMANI NA USTAV REPUBLIKE MOGU BITI DONESENI.

ZELIM VAM PUN USPJEH U RADU, I SVE NAJBOLJE NASOJ DRAGOJ I JEDINOJ BOSNI I HERCEGOVINI I SVIM NJENIM GRADJANIMA.

Prof. Dr. Naim Kosaric, Kanada

_______________________


5. ZAHTJEV CLANA KBSA SANELA BABICA USTAVNOJ KOMISIJI ZBOG KOJEGA JE ODMAH KAZNJEN ISKLJUCENJEM IZ UPRAVNOG ODBORA

Slijedi link do proglasa sto ga je clan UO KBSA Sanel Babic postavio na svojoj web stranici. Evo sta se dogodilo. On nas je na FB grupama koje se bore za ustav RBiH ubjedjivao da je KBSA patriotsk organizacija ctirajuci njhov program. Mi smo mu kazali da taj program sluzi smao za prevaru naivnih, a neka on ako smije povuce konkretan potez i neka ustavnoj komisiji posalje zahtjev za povratkom Ustava RBiH. On je to uradio, poslao je odlican dopis sa donjeg linka Ustavnoj komisiji. Odmah je bio iskljucen iz Upravnog Odbora KBSA.

Oni koji su ga zbog tog zahtjeva iskljucili (Alibasicev KBSA) su ociti izdajnici, koji isto to govore "za raju", ali iskljucuju svakog onoga ko pokusa konkretno uraditi ono sto oni deklarativno govore "za raju".

http://www.vlasenica.info/index.php?option=com_content&view=article&id=624%3Agradjanski-proglas-za-komisiju-za-promjenu-ustava-bih&catid=1%3Anajnovije&Itemid=2
__________________________________


6. PREPISKA "SRPSKIH POSLNIKA" NA FB GRUPI OD 67,000 CLANOVA KOJA TRAZI POVRATAK USTAVA RBiH


6.1 SLAVKO JOVICIC - SLAVUJ ODGOVARA IZBRAHIMU HALILOVICU

Slavko Slavuj Jovicic

AN: Ibrahim Halilovic
Mail markiert
13:54 Montag, 14.November 2011

Message-Text

U Vašem pismu je mnogo želja koje su sasvim nerealne.

Dakle, Dejstonski sporazum je medjunarodni ugovor koji ima supermat nad svakim domacim zakonodavstvom, pa i Ustavom bilo koje države, a samim time i BiH!

Nijedan sud na svijetu nije u presudi naveo da je pocinjen genocid u BiH.

Kao legalista prihvatam presudu za Srebrenicu, ali to je izolovani dio koji je opet po Dejtonskom sporazumu u sastavu Republike Srpske, a samim time i BiH.

Da budem jasan do kraja, nikad se nece vratiti Ustav predratne BiH, jer bi se onda morao vratiti i Ustav predratne SFRJ, jer je BiH bila u sastavu te države, koja nažalost više ne postoji!

Svaka ideja je dobra za razmišljanje, ali Vaša je iluzija koja se nikada nece ostvariti, bez obzira na sva Vaša nastojanja!

Klub u parlamentu BiH kojem ja pripadam ima jasan stav i nikada se nece promijeniti, baš nikada!

Prije ce se BiH raspasti, nego da se ukine REPUBLIKA SRPSKA!, a vaše ovakve inicijative samo doprinose raspadu BiH.

No, one su vrlo neozbiljne i nikada nece dobiti nikakvu podršku srpskih poslanika koji odlucuju u Parlamentarnoj skupštini BiH.

Znam da Vam se ovo ne svidja, ali nisam ja ovdje da bih se bilo kome dopadao, pa cak i da Vas ima na milione na raznim grupama, koje me apsolutno ni na šta ne obavezuju, niti ce bilo kad u buducnosti!

Da ne dužim dalje, sve je jsno i moram Vas razocarati što radite Sizifov posao, ali imate Vi pravo na to. Medjutim, nikada Vaša inicijativa nece dobiti podršku, ma koliko se ne slagali sa mnom!

Pozdrav.


6.2 IBRAHIM HALILOVIC: NISTE MI ODGOVORILI JOVICICU KADA JE BILA RATIFIKACIJA PARISKOG SPORAZUMA

Poštovani gospodine Jovicic,

Niste mi odgovorili na pitanje iz prošlog pisma i naveli „dan, mjesec i godinu, zatim parlament ili skupštinu RBiH ili BiH kada je daytonski tj. pariski Ustav usvojen.“

Kako niko, pa ni Vi, ne može odgovoriti na to pitanje, svi se po logici stvari se morate suociti s pravnom cinjenicom kako je legalan jedino Ustav RBiH.

Umjesto prava, Vi prosipate demagogiju i lošu politiku; žali Bože novca koji narod placa za takvoga poslanika – „zakonodavca“ - koji ne zna razluciti pravo od dogovora, pa daje prednost nelegalnom dogovoru nad legalnim Ustavom Republike Bosne i Hercegovine, što je nonsens.
...

Vi nemate osnovna znanja koja narodni poslanik mora posjedovati da bi mogao ucestvovati u zakonodavnoj vlasti. Ako bi Vaše pravno neznanje propitivao portir na ulazu - Vi ne bi nikad krocili u zgradu Parlamenta, niti sjeli u skupštinsku klupu, niti bi ikad ikoga predstavljali.

Dobar start za Vaše obrazovanje može poslužiti Vaša priznanje kako se u Srebrenici u Republici Bosni i Hercegovini dogodio genocid. Dalji korak bi bilo proucavanje dokumenta koje sam Vam vec poslao – pravnih objašnjenja važnih paragrafa Ustava RBiH, Deklaracije o Bosni i Hercegovini, za što ste dobro placeni!

Ostaje da tim dokumentima pridodam prvi dio Presude Suda za ljudska prava u Strasbouru u slucaju Sejdic – Finci – koji je i povod naše prepiske - pa da završim ovo pismo na pravu zasnovanoj tvrdnji kako su Vaše iluzije o vjecnosti genocidne RS kao neupitne cinjenice – samo puste želje.

(...) Izostavljen vec dobro poznati citat iz proslog broja Glansika pomenute presude.

Pozdrav i najbolje želje,

Ibrahim Halilovic


6.3 NECUVENE TVRDNJE SLAVKA JOVICICA

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

Jovici kaze: "Dakle, Dejstonski sporazum je medjunarodni ugovor koji ima supermat nad svakim domacim zakonodavstvom, pa i Ustavom bilo koje države, a samim time i BiH! (....) Da budem jasan do kraja, nikad se nece vratiti Ustav predratne BiH, jer bi se onda morao vratiti i Ustav predratne SFRJ, jer je BiH bila u sastavu te države, koja nažalost više ne postoji!"

Ovo je totalno nepoznavanje stvari. A mozda je Jovicic naucio da mu takve mudrolije prolaze kod kolega bosnjackih poslanika pa ih pokusava i nama prodati, znajuci da su budalastinja.

Naime, zasto postoji ratifikacija internacionalnih sporazuma u drzavnim Skupstinama, ako je internaiconalni sporazum iznad domaceg zakonodavstva? Upravo to sto su internacionalni sporazumi nevazeci dok se ne ratificiraju u skupstinama drzava potpsnica dokazuje da su domaca zakonodavstva iznad internacionalnih psorazuma do trenutka dok se ne ratificiraju.

Kada je Badinterova komisija presudjivala da li Republika BiH ima pravo na samostalnost uzela je Ustav Jugoslavije i Ustav Republike BiH i vidjela da prema Ustavu Jugoslvije Repubike imaju pravo na samoopredjeljenje do otcjepljenja. Zatim je u Ustavu Republike BiH vidjela da je za takvu odluku Republike BiH potreban Referendum SVIH GRADJANA Republike BiH i da se odluka u tom referendumu donosi prostom vecinom glasova tj. sa 50% plus jedan glas (nije se trazilo cak ni 51% glasova).

Znaci, Jugoslavija je dozivjela legalnu disoluciju, predvidjenu Ustavom Jugoslavije, a RBiH je zatim dozivjela nelegalnu agresiju, genocid, itd. Bosna i Hercegovina i Jugolsvija nisu ni nalik, da bi se BiH morala vracati u nepostojecu Jugoslaviju?!

Zatim Jovicic kaze: "Nijedan sud na svijetu nije u presudi naveo da je pocinjen genocid u BiH."

A gdje je Srebrenica nego u BiH?

I Holokasut je pocinjen u nekoliko koncentriranih lokacija, Ausvic, Mathauzen, Buchenwald. U hiljadama gradova i sela Njemacke nije bilo presude za holokasut, pa se ni jedan normalan Nijemac nece usuditi da razvlaci istinu i ubjedjuje svijet kako je holokaust bio samo na nekoliko lokacija, a ne u cijeloj Njemackoj. Masovne grobnice "genocida u Srebrenici" se nalaze na sirokoj teritoriji istocne Bosna, od Branjeva, preko Karakaja, preko Crnog vrha, preko Bratunca, Srebrenice, Glogove itd. Srebrenica je samo simbol, kao i Ausvic.


6.4 LAZAR PRODANOVIC PRIZNAJE DA DAYTONSKI SPORAZUM NIJE RATIFIKOVAN

Evo sta je Lazar Prodanovic napisao Kadri Ibrakicu na pomenutoj FB grupi:

Poštovani, dobio sam vaš predlog i mogu vam odmah reci da se sa time ne slažem, jer je to korak nazad i dalji stepen destabilizacije BiH. Dakle, za BiH, jedina mogucnost je Dejtonski ustav BiH, ravnopravnost sva tri naroda (Srba, Hrvata i Bošnjaka) i dvoentitetsko uredjenje u kojoj je RS neupitna kao i stvaranje ambijenta u kojem bi BiH postala clanica Evropske unije i NATO-a. U Bosni je moguce govoriti ako u njoj živite i razmišljate racionalno, a ne da politiku gradite na mržnji i prošlosti.

Inace, Dejtonski ustav je medjunarodni sporazum koga garantuju kljucne zamlje i koji bez obzira, dali je ratifikovan ili ne, obavezujuci je za sve tri strane u zemlji. Amandmani na ustav, moguci su samo u skladu sa postojecim ustavom i parlamentarnom procedurom, a ustav tzv. RBiH kao i referendum na koji se pozivate bili su okidac za tragicna dešavanja u BiH. S poštovanjem,

Lazar Prodanovic.

KOMENTAR: Nisu Ustav RBiH i po tom ustavu, dakle, legalno provedni Referendum bili "okidac rata" nego velikosrpski projekat koji je pokusao da silom uzurpira ustavno pravo naroda Republike Bosne i Hercegovine na smoopredjeljenje.

M. B.
 

(4573 Wörter in diesem Text)
(110 mal gelesen)