1. NAROD TRAZI REPUBLIKU BiH, A VLASTI “USAVRSAVAJU” FRANKENSTAJNA

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

1.1 USTAV REPUBLIKE BiH JE ZA DAYTONCE ISPUSTENI "DZIN IZ BOCE" KOJEGA VISE NE MOGU KONTROLISATI

Defintivno se moze kazati da gradjani Bosne i Hercegovine u velikoj vecini smatraju da su prevareni i izdani, da im je Ustav Republike BiH suspendovan nezakonitiim sredstvima i zato ne priznaju daytonsko-pariski aneks 4 kao svoj ustav. Slobodno mozemo kazati da je Ustav Republike BiH “Dzin koji je izasao iz boce” i i u bocu ga vise niko ne moze vratiti. Na tu cinjenicu ce svi akteri u BiH morati racunati. Mi koji preko Glasnika komuniciramo sa desetinama hiljada citalaca, sto je za Bosnu i Herecgovinu ogroman statisticki uzorak, znamo vec godinama da je narodu dosta “daytonskog Frankestajna”, "monstruma", “daytonske ludjacke kosulje”, “eksperimenta”, “cetniteta” i “pederacije” da spomenemo samo neke “epitete” koje je narod smislio za Alijino zivotno djelo.

Istinsko raspolozenje gradjana o ustavnom pitanju BiH cete vidjeti jedino na internetu, jedinom nezavisnom mediju dostupnom u BiH. Medjutim, kada znate da narod masovno govori o Ustavu RBiH, a zvanicni mediji i polticari se ne usude ni da ga spomenu, jasno je da im je Ustav RBiH postao bauk i nocna mora.

Mi znamo (buduci da su mnogi gradjani i nama poslali kopije njihovih zahtjeva Ustavnim komisijama) da su obje Ustavne komisije zatrpane zahtjevima gradjana koji izjavljuju da ne priznaju Dayton i koji zahtijevaju da se skine suspenzija sa Ustava Republike BiH.


1.2 KBSA PRIMJENJUJE DRAZINU TAKTIKU "ODUGOVLACENJA"

Napominjemo da su i neki clanovi KBSA, koji su istinski patrioti RBiH, poslali njihove individualne izjave Ustavnim komisijama izjavljujuci da stoje iza Ustava RBiH, i kopirali poruke i nama u NKRBiH, bez obzira sto se KBSA nije javno izjasnila gdje stoji u vezi ovog najvaznijeg pitanja danasnje Bosne i Hercegovine?! Dok se narod veoma rado pridruzio incijativama NKRBiH i patriotskih FB grupa i krenuo u borbu za Republiku BiH, KBSA se "organizuje" i "organizuje" u nedogled, a da nije porodila nikakvu bitnu akciju za domovinu nego vodi potpuno nebitne akcije, kao npr. trazenje od Dodika da se izvine zbog dogadjaja na Kolumbija univerzitetu, mada to ni na koji nacin ne utice na bitne stvari, kao sto je npr. ustav BiH. Ta taktika odugovlacenja i odlaganja borbe za bitna pitanja opstojnosti Bosne i Hercegovine neodoljivo podsjeca na taktiku Draze Mihajlovica iz drugog svjetskog rata koji je cijeli rat govorio jos "Nije vrijeme za borbu protiv Nijemaca" cime je u stvari imobilizirao narod i tako pomagao okupatorima.

Naime, postavlja se pitanje kada ce se KBSA izjasniti? Zar vec nije malo kasno? Datum do kojega ce biti zakljucena mogucnost oficijelnih prijedloga za promjenu ustava je 30. novembar 2011?

I dok narod masovno pise peticije i predstavke zahtijevajuci Ustav RBiH, s druge strane, izdajnici na vlasti se upadljivo ne osvrcu na zelje naroda. U slijedecem clanku, kojeg prenosimo iz Avaza vidjecemo o kavim “promjenama” govore BiH politicari u komisiji za provodjnje presude iz Strasbourga. To je potpuno suprotno onome sto narod zeli. Dok neki od diskutanata samo sminkaju daytonskog Frankenstajna, a neki ga cine jos gorim monstrumom.

Poslije Avazovog pregleda rada komisije u ovom izdanju Glasnika prenosimo misljenja gradjana i organizacija o ustavu BiH i o pojedinim akterima daytonskih vlasti da i na vas prenesmo dio atmosfere medju gradjanima BiH povodom presude iz Strasbourga.


1.3 NAJPODMUKLIJI PRIJEDLOZI DOLAZE IZ LAGUMDZIJINOG SDP

U Avazovom izvjestaju sa komisije procitacete i posebno destruktivan prijedlog SDP-a iznesen od strane njihove nove zvijezde, Sase Magazinovica, da se “vrsi posredan izbor clanova Predsjedništva BiH u Parlamentu BiH”. Dakle, predlaze da se o clanovima predsjednistva dogovaraju stranke u Skupstini, a da ih ne bira narod direktno, kao sto je to sada. To je veliki korak unazad, to nije ni sminkanje daytonskog Frankenstajna nego pravljenje jos goreg monstruma.

Naime, vidimo da se do danas stranke ne mogu dogovoriti ni oko formiranja Vijeca ministara, ali se ipak ne moze kazati da je BiH mrtva, jer funkcionise Predsjenistvo koje je izbabrano direktnno. Druga je stvar sto su u Predsjednistvu cetnicki agenti Izetbegovic i Komsic, ali ipak je ovaj model mnogo bolji od onoga sto Lagumdzijin SDP predlaze, da se i Predsjednistvo izlozi dogovoru politicara kao i Vijece ministara.

Zatim Magazinovic predlaze: “U tako izabranom Predsjedništvu BiH bile bi reducirane nadležnosti u odnosu na sadašnje, te bi one bile prenesene na Vijece ministara BiH.”

I to je ogromni korak ka raspadu Bosne i Hercegovine. Jer u dajtonskoj BiH jedini nosilac suvereniteta drzave u odnusi na svijet je Predsjednistvo. Osim toga, Vijece minisitara teze donosi odluke nego Predsjednistvo, jer prema Daytonu u Vijecu ministara je sistem glasanja komplikovaniji i ima vise mogucnosti blokada odluka. Slobodno mozemo kazati da bi usvajanje SDP-ovog piredloga bio pocetak totalnog bezvlasca i kraj bilo kakve Bosne i Hercegovine.

Dakle, po ko zna koji put Lagumdzija igra za cetnicku stranu gurajuci stranacke kolege u prvi plan, nekada Komsica, sada Magazinovica, a koji to nazalost veoma rado cine. Izgleda da Lagumdzija vise u SDP-u nije u stanju naci Bosnjake koji toliko zeljno zele kraj Bosne i Hercegovine pa u prvi plan istice srpske clanove stranke Komsica, Magazinovica, Pudarica.

Usavrsavanju Frankenstajna tj. pravljenju jos goreg monstruma sluzi i prijedlog da se osnuje i "Klub Ostalih" u Vijecu naroda. To bi znacilo da u buduce nece samo klubovi Srba, Hrvata i Bosnjaka moci blokirati drzavu, nego i "klub Ostalih" tj. Jevreji i Romi. Drugim rijecim samo tim jednim potezom novi monstrum koji bi trabao zamjeniti Frankenstajna postaje 33% mocniji u borbi protv drzavnosti BiH, jer se na sadasnja tri faktora (cimbenika) u Vijecu naroda koji imaju pravo blokirati drzavu dodaje jos jedan, "Ostali" .

U stvari, iz donjeg Avazovog izvjestaja sa sjednice Komisije vidjecete da Dzaferovic iz SDA sminka Frankenstajna, a ostali prave jos goreg monstuma.

Primjetimo da je Ljubic iz HDZ-a vec odustao od Treceg entiteta, i da ce se to “saveznistvo” RS i dva HDZ-a zavrsiti ako i uvijek do sada, time sto RS dobija sve vise, da bi Bosne i Hercegovine bilo sve manje. To je znacajno spomenuti, neka se zna ko je glavni igrac ovdje i da hercegovacke “Hrvatine” jednom shvate da su njihovi politicari koji stalno potezu Treci entitet samo igraci velikosrpskog tima.


1.4 USVAJANJE AMANDMANA NECE NI MALO POPRAVITI LEGALNOST DAYTONA, ALI CE POGORSATI ZIVOT GRADJANA KOJI ZIVE U BiH

A mi imamo normalan ustav, Ustav Republike BiH, koji je jos i jedini legalan, za kojega Prof. Dr. Cazim Sadikovic kaze: “Demokratski Ustav BiH bio je jedan moderan ustav koji je imao sve ono što treba da ima ustav – dvodomnu skupštinu, vladu, svoje predsjedništvo i spisak ljudskih prava najbogatiji tada u Evropi.” Nas jedini problem je sto nemamo hrabrosti, cojstva, da se ispravimo kao dostojanstveni ljudi pred porobljivacima i da zahtijevamo da nam se variti ono sto nam je oteto, Ustav Republike BiH.

Usvajanje amandmana nece popraviti legalnost daytona, jer je promjena Ustava mogla biti uradjena na legalan nacin jedino u institucijama Republike BiH. Ne moze niko sam sebe legalizovati. Ne mozes sam sebi suditi, sam sebe ocjenjivati. Isto tako, ne moze ni Dayton sam sebi dati legalitet. To se moralo dogoditi u vec legalnoj Skupstini Republike BiH. Buduci da se nije dogodilo, Bosna i Hercegovina je osudjena da zivi u agoniji ustavne krize dok god daytonce ne natjeramo da se vrate korak nazad i ponovo krenu od legalnog Ustava Republike BiH.

Medjutim, ako gradjani Sarajeva i BiH sada ne sprijece daytonsku bandu da usvoji "amandmane" bice im jos mnogo gore nego sada. I kao sto rece Prof. Boyle: “Ja sam vas upozorio, a vi odlucite - jer vi zivite u Bosni i Hercegovini, a ne ja.”

Slijedi pomenuti izvjestaj sa sastanka Privremene komisije za provodjenje presude Evropskog suda u Strasbourgu

________________________________


2. SDP, HDZ 1990, SDA, SDS, SBiH i HSP iznijeli svoje koncepte izmjene Ustava BiH

Privremenoj komisiji ce svoje videnje izmjene Ustava sutra prezentirati još sedam stranaka

Autor Onasa | Objavljeno 25.10.2011. u 02:54

Privremena zajednicka komisija oba doma Parlamenta BiH za provodenje presude Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu u predmetu "Sejdic i Finci protiv BiH" održala je danas u Sarajevu sjednicu na kojoj su predstavnici šest parlamentarnih stranaka predstavili prijedloge za izmjene Ustava BiH, ciji cilj bi bio eliminisanje diskriminatornih odredbi koje sprecavaju pripadnike nacionalnih manjina da se na izborima kandiduju za clanove Predsjedništva BiH i da budu izabrani u Dom naroda Parlamenta BiH.

Prijedloge su predstavili zastupnici Socijaldemokratske partije (SDP) BiH, Stranke demokratske akcije (SDA), Srpske demokratske stranke (SDS), Hrvatske demokratske zajednice (HDZ) 1990, Stranke za BiH i Hrvatske stranke prava (HSP) BiH

Predsjednik i potpredsjednici

Prijedlog SDP-a predstavio je Saša Magazinovic koji je kazao da moguca rješenja ove stranke polaze od takozvanog aprilskog paketa ustavnih promjena u BiH, koji podrazumijeva posredan izbor clanova Predsjedništva BiH iz Parlamenta BiH, uz adekvatno ucešce oba doma.

Predsjedništvo BiH cinio bi predsjednik i potpredsjednici na cetvorogodišnji mandat, s tim da se ne bi rotirali na celnoj poziciji.

Magazinovic nije danas precizirao broj potpredsjednika u Predsjedništvu BiH, ostavljajuci mogucnost da se o tome razgovara tokom procesa prilagodjavanja Ustava BiH presudi Evropskog suda u Strazburu u pomenutom predmetu.

U svakom slucaju, tako izabranom Predsjedništvu BiH bile bi reducirane nadležnosti u odnosu na sadašnje, te bi one bile prenesene na Vijece ministara BiH.

Što se tice ustavnih promjena koje bi se odnosile na Dom naroda Parlamenta BiH, u SDP-u smatraju da bi presuda "Sejdic i Finci" bila zadovoljena formiranjem kluba delegata iz reda "ostalih", cija bi zadaca bila zaštita kolektivnih prava.

Naglašavajuci da je i SDA na tragu "aprilskog paketa", odnosno rješenja s pocetka "butmirskog procesa", predsjedavajuci Privremene zajednicke komisije Šefik Džaferovic upozorio je da promjena nacina izbora clanova Predsjedništva BiH ne bi mogla proci bez promjene cijelog koncepta, odnosno sistema vlasti u BiH.

"Ukoliko se odlucimo za izbor clanova Predsjedništva BiH u Parlamentu BiH, onda Predsjedništvo ne može imati ovaj kapacitet i ove nadležnosti, buduci da bi to bio protokolarni šef države. Time dolazimo do promjene cijelog koncepta vlasti u BiH sa predsjednickog ili polupredsjednickog na parlamentarni, a to zahtijeva premještanje ingerencija Predsjedništva BiH, koje su izvršne naravi, u instituciju (Vijece ministara ili vladu BiH), koja ce biti šef izvršne vlasti i njeno kapacitiranje", istaknuo je Džaferovic.

Funkcija Doma naroda Parlament BiH

Prema predloženim rješenjma ove stranke, funkcija Doma naroda Parlamenta BiH bila bi iskljucivo zaštita vitalnih nacionalnih interesa konstitutivnih naroda, s tim da bi predstavnici nacionalnih manjina bili zastupljeni, bez obzira na izborni rezultat, sa obaveznim, odnosno osiguranim mjestima u Zastupnickom domu Parlamenta BiH.

"Ukoliko bi se zahtjevalo da Dom naroda Parlamenta BiH bude u današnjem kapacitetu, onda bi trebalo formirati i klub 'ostalih', uz omjer dva iz Federacije BiH i jedan iz Republike Srpske (RS)", dodao je Džaferovic.

Slicne prijedloge onima koji dolaze iz SDA predstavio je danas i clan Privremene zajednicke komisije iz HSP-a BiH Zvonko Jurišic, naglašavajuci da bi se predsjednik i dva potpredsjednika Predsjedništva BiH, izabrani posredno iz Parlamenta BiH, rotirali na celnoj poziciji, dok bi broj delegata Doma naroda bio povecan za odredeni broj delegata iz reda "ostalih", uz prethodno precizno definisanje "ko su to ostali".

Predsjednik HDZ 1990 i clan nadležne parlamentarne komisije Božo Ljubic ponovio je stav da je BiH potreban novi ustav, koji bi trebao ukljucivati i novu teritorijalnu i administrativnu organizaciju BiH.

To bi, kako je kazao Ljubic, podrazumijevalo formiranje više od dvije federalne jedinice, buduci da se sadašnjim ustavnim rješenjima krše ljudska prava, prvenstveno, pripadnika nacionalnih manjina, ali i konstitutivnih naroda, posebno Hrvata u BiH.

Ipak, Ljubic se na današnjoj sjednici Privremene zajednicke komisije fokusirao na osnovnu njenu zadacu, a to je implementacija presude Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu u predmetu "Sejdic i Finci".

Prema predloženim rješenjima ove stranke, u cijem kreiranju je, kako je kazao Ljubic, ucestvovao i HDZ BiH, bile bi potrebne i izmjene entitetskih ustava kada je u pitanju izbor delegata u Dom naroda Parlamenta BiH, kojeg bi cinilo ukupno 48 clanova - po 15 delegata konstitutivnih naroda i tri predstavnika nacionalnih manjina.

Dvije trecine delegata bili bi birani iz Federacije BiH i jedna trecina iz RS.

Posredan izbor Predsjedništva BiH

Prijedlog HDZ-a 1990 predvida da bi nakon održanih opštih izbora u kantonalnim skupštinama bili formirani "ad hoc" klubovi predstavnika tri konstitutivna naroda i klub ostalih, koji bi birali svoje predstavnike u Dom naroda Federalnog parlamenta iz kojeg bi kasnije bili birani clanovi Doma naroda Parlamenta BiH.

Prema slicnom principu, i u Vijecu naroda RS predhodno bi bili konstituirani "ad hoc" klubovi Srba, Bošnjaka, Hrvata i ostalih, koji bi delegirali clanove za Dom naroda Parlamenta BiH.

HDZ 1990, takoder, predlaže posredan izbor clanova Predsjedništva BiH u Parlamentu BiH.

Shodno tome, svaki zastupnik, klub ili grupa zastupnika u Zastupnickom domu imali bi priliku predložiti svog kandidata, a svi prijedlozi bili bi upuceni Domu naroda Parlamenta BiH koji bi utvrdivao zajednicki listu od tri kandidata i ponovo je vracao na potvrdivanje u Zastupnicki dom.

U slucaju da Zastupnicki dom ne potvrdi listu, postupak bi bio ponovljen, s tim da bi se, ukoliko Zastupnicki dom i drugi put odbije utvrdenu listu, predloženi kandidati smatrali izabranim na osnovu liste Doma naroda, prijedlog je HDZ-a 1990.

U ime Stranke za BiH, Beriz Belkic predložio je rješenja koja bi podrazumijevala da Predsjedništvo BiH cine cetiri clana - osim tri iz konstitutivnih naroda, bio bi biran i clan iz reda ostalih - koje bi gradani birali na neposrednim izborima, pri cemu bi država BiH bila jedna i jedinstvena izborna jedinica.

Shodno prijedlogu ustavnih amandmana Stranke za BiH, Dom naroda Parlamenta BiH cinilo bi 18 delegata, umjesto sadašnjih 15, buduci da bi dva predstavnika ostalih bili birani iz Federacije BiH i jedan iz RS.

Osim toga, ova stranka imperativno zahtijeva da se jedan Srbin za delegata u Domu naroda bira iz Federacije BiH, te najmanje po jedan Bošnjak i Hrvat iz RS.

Borislav Jovic, predstavljujuci prijedloge svoje stranke, naglasio je da se SDS zalaže za neposredan izbor clanova Predsjedništva BiH, bez navodjenja kojem bi narodu oni pripadali, te da su za tu stranku prihvatljiva rješenja koja predvidjaju povecanje broj delegata u Dom naroda Parlamenta BiH i to na nacin da se iz RS bira jedan iz reda nacionalnih manjina i jedan iz Federacije BiH.

__________________________________


3. GRADJANI BOSNE I HERCEGOVINE U HOLANDIJI TRAZE POVARTAK USTAVA REPUBLIKE BiH

Sinoc 19. Novembra 2011 je u Amsterdamu Skupstina Platforme BiH, reafirmisala svoj raniji stav o odlucnoj podrsci zahtjevu za povratak na snagu Ustava Republike Bosne i Hercegovine. Naime, Platforma BiH, koja predstavlja udruzenje i gradjane BiH u Holandiji (oko 50.000), je vec na svojoj skupstini u Utrechtu u oktobru 2010. dala punu podrsku Deklaraciji o Republici BiH (vidjeti stranicu http://www.bihplatform.nl/ ).

U narednom periodu ce preduzeti konkretnije aktivnosti na afirmaciji usvojenog stava i zajedno sa postojecim komplementarnim organizacijama i instucijama u Nizozemskoj zahtijevati podrsku Holandske vlade i parlamenta u tom smislu. Svijest o potrebi povratka legitimnog demokratskog Ustava Republike BiH i ukidanja nametnutog antidemokratskog na genocidu zasnovanog Dejtonskog ustava sve je prisutnija i u tom smislu pruzamo podrsku vama koji u BiH djelujujete u tom pravcu.

S postovanjem!

Dzevad Kuric

__________________________________


4. SADIK BOROVAC NA KRUGU 99: DAYTON JE NISTAVAN I PO BECKOJ KONFERENCIJI - USTAV RBiH NISU MOGLI MIJENJATI STRANCI

"PO BECKOJ KONVENCIJI, JEDINOJ VRHOVNOJ REFERNCI PO TOM PITANJU - NIŠTAVAN JE SVAKI MEÐUNARODNI SPORAZUM KOJI SE TICE USTAVNOG PORETKA NEKE DRŽAVE"

- Prema tome ništavan je daytonski Sporazum, njegov Annex IV - ne samo zbog toga što nije nikad usvojen u Skupštini RBiH - nego što ga slovo Becke konvencije - ne prizna, vec przina jedino Ustav RBiH!!!

Citat iz "Oslobodenja":"Vrlo zanimljive cinjenice je iznio Sadik Borovac, clan strucnog pravnog tima Predsjedništva Republike BiH u ratnom periodu, koji se prvi put pojavio na jednoj od sesija Kruga 99. On je u suštini istakao i jednu od najbitnijih cinjenica vezanu za kontroverzni sporazum, a koja se cesto zaboravlja ili namjerno ostavlja po strani: "Po Beckoj konvenciji, jedinoj i vrhovnoj referenci u vezi s tim pitanjem, ništavan je svaki medunarodni sporazum koji se tice ustavnog poretka neke države"."

__________________________________


5. CAZIM SADIKOVIC NA KLUBU 99: Ukinut je demokratski Ustav Republike BiH, a da niko ne zna zašto

"Ukinut je demokratski Ustav Republike BiH, a da niko ne zna zašto. Demokratski Ustav BiH bio je jedan moderan ustav koji je imao sve ono što treba da ima ustav – dvodomnu skupštinu, vladu, svoje predsjedništvo i spisak ljudskih prava najbogatiji tada u Evropi. Sve je to bilo ugradeno u ovaj ustav i prosto je nevjerovatno da je taj ustav ukinut, a zamijenjen je Ustavom iz Aneksa 4 koji je apsolutno nepotpun Ustav", kazao je Sadikovic.

Vrlo je interesantno, dodao je, da ovaj Ustav koji je stvoren u Dejtonu uopce nema pojam naroda u sebi. "To je prosto šokantno da Ustav ne sadrži pojam narod, a kad nema naroda u Ustavu, znaci nema ni demokratije, jer šta je demokratija bez demosa, šta je demokratija bez naroda, šta je država bez naroda. Ništa", smatra Sadikovic. Prema njegovim rijecima, taj Ustav je ucinio da je precedura donošenja odluka, procedura funkcioniranja države tako otežana da je prosto nemoguce funkcionirati u takvim okolnostima. Sadikovic istice da je cijela procedura donošenja zakona opterecena blokadama, barijerama, opterecena je razlicitim oblicima veta, da je vrlo teško funkcionirati jednoj državi u ovakvim okolnostima kad je narocito naglašena uloga države u ekonomskim i svim drugim procesima u Evropi i u razvijenom svijetu.

__________________________________


6. USTAV REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE RJESAVA PROBLEM SVIH GRADJANA BiH

Ja Sasa Zenkijevic, gradjanin BiH, jedintveni maticni broj xxxxxxxxxxxx4, ne priznajem Daytonsko-Pariski “ustav”jer je diskriminirajuci glede gradjana BiH koji, kao i ja sam, ne pripadaju niti jednom od tzv. konstitutivnih naroda i zahtijevam da se u Bosni i Hercegovini ukine suspenzija i vrati u funkciju nas legalni ustav, Ustav Republike Bosne i Hercegovine.

Kao OBRAZLOZENJE prilazem Deklaraciju o Republici BiH, pisanu od strane advokata Republike BiH Prof. Francisa Boylea i podrzanu od starne mnogih BiH udruzenja gradjana, ukljucujuci Nacionalni kongres Republike BiH, Majke Srebrenice i Podrinja i druge:

(Dobro poznati tekst deklaracije izostavljamo, M. B.)

__________________________________


7. I KONGRES BOSNJAKA SVIJETA TRAZI OD SKUPSTINE BOSNE I HERCEGOVINE POVRATAK USTAVA REPUBLIKE BiH

20. novembar 2011

Upuceno:
Republika Bosna i Hercegovina
Parlamentarna Skupština BiH, Sarajevo

P R O G L A S
Kongresa Bošnjaka Svjeta za povratak jedinog legalnog Ustava Republike BiH u Parlamentarnoj skupštini BiH

KONGRES BOŠNJAKA SVJETA (KBS) prikljucuje se patriotskim organizacijama koje zahtijevaju povrat Ustava BiH iz 1992 godine, koji niti jednom odlukom Parlamentarne Skupštine BiH nije derogiran i shodno tome je još uvijek važeci. Iza ovog zahtjeva, koji je vec ranije objavljen u javnosti stoje clanice KBS iz 21 zemlje Svijeta jer smatraju da je nepoštivanje legalnog Ustava BiH, i stalni pokušaji njene destabilizacije, dovelo zemlju u stanje duboke krize i nefunkcionalnosti.

(...)

Za Bosance i Hercegovce postoji samo jedinstvena, demokratska, suverena i nezavisna država, BiH, a dejtonska tvorevina tzv. Republika srpska postoji samo kao dio nelegalnog, oktroiranog Dejtonskog ustava iz Aneksa 4. Cilj agresije i genocida protiv gradjana Republike Bosne i Hercegovine je bio stvaranje etnicki ciste Velike Srbije na racun teritorije Republike Bosne i Hercegovine. Zakonitost i pravda u slucaju Bosne i Hercegovine ce biti ostvarena samo tako što ce izvršiocima agresije i genocida biti oduzeto ono što su ratom ostvarili kao svoj cilj. Na osnovu Internacionalnog prava i gradjanskog prava, sve što je steceno na ilegalan nacin ne može biti priznato kao legalno.

Medjunarodna zajednica je prihvatila slobodnu volju gradjana Bosne i Hercegovine izraženu referendumom od 1. marta 1992. godine i priznala Republiku Bosnu i Hercegovinu kao suverenu državu.

Medjunarodni Sud pravde je 26. februara 2007. godine svojom pravosnažnom presudom u slucaju Bosna i Hercegovina protiv Srbije i Crne Gore presudio: „Da je Srbija prekršila obavezu da sprijeci genocid na što je bila obavezna na osnovu Konvencije o sprecavanju i kažnjavanju zlocina genocida, koji se odnosi na genocid pocinjen u Srebrenici u julu 1995. godine.” Sud je utvrdio da su genocid pocinile vlasti i institucije tzv. „Republike Srpske”, posebno Vojska (VRS) i Policija (MUP) tzv. „Republike Srpske...", i pod tim uslovima je usvojen Anex IV, tzv. Dejtonski Mirovni Sporazum.

Presuda Medjunarodnog suda pravde je nadredjena svim ustavnim aranžmanima koji se danas nude žrtvama agresije i genocida ukljucujuci i Aneks IV Dejtonskog sporazuma. Dejtonski ugovor je prihvatljiv kao mirovni sporazum, ali je njegov Aneks IV, prema Povelji Ujedinjenih Nacija (UN), Medjunarodnom pravu, Medjunarodnom ugovornom pravu, kao i Ustavu Republike BiH nelegalan – te ga poslanici Skupštine Republike BiH, cak i pod pritiskom agresije, nisu nikada ratificirali.

(...)

Zbog toga KBS u ime svih Bošnjaka, onih u BiH i onih koji žive raseljeni po cijelom svijetu, na svih pet kontinenata, traži od Ustavne Komisije da svim demokratskim i zakonskim sredstvima hitno pokrene proceduru za vracane jedinog legalnog Ustava - Ustava medjunarodno priznate Republike Bosne i Hercegovine.

Kongres Bošnjaka Svijeta poziva sve gradjane države Bosne i Hercegovine, sve organizacije i zajednice u dijaspori da se okupe u Patriotski blok i da se bore svim legalnim sredstvima za povratak Ustava Republike BiH u Parlamentarnoj skupštini BiH.

Prim. Dr. Muhamed Saracevic
Predsjednik UO KBS,
Seattle, USA

Muris Pozderac, Prof.
Generalni Sekretar UO KBS,
Sarajevo , BiH

Prilog: Deklaracija o Republici BiH, Prof. Francis Boyle

Kao obrazloženje, uz ovaj Proglas prilažemo Deklaraciju o Republici BiH, pisanu od strane Prof. Francisa Boylea i podržanu od strane mnogih bosansko-hercegovackih udruženja gradjana.

(Primjetite da smo zbog duzine proglasa bili prinudjeni znacajno skratiti tekst, ali bitna poruka je ostala jasna.)

__________________________________


8. DEMANT SARAJEVSKIH NVO-a DA JE PRIJEDLOG USTAVNIH PROMJENA POSTIGNUT U DOGOVORU SA NARODOM

Autor: Ivana Mostarac, Koordinatorica NVO Pokret za Mir Djeca Sarajeva

Koristim priliku kao gradjanka ovog grada i Republike BiH da DEMANTUJEM izjavu predsjednika privremene komisije za amandmane na Ustav BiH po presudi Sejdic - Finci. Naime, gosp. Dzaferovic je rekao da su oni - parlamentarci, (komisija), uz pomoc stranaca i u saradnji sa NVO i gradjanima nasli nacina da se dogovore oko amandmana??

TO NIJE TACNO! Nekoliko NVO-a zajedno su se drugi dan povukli sa sastanaka komisije. Ostala sam ja ispred Pokreta za Mir http://www.djecasarajeva.ba/ i ispred nasih bh. gradjana iz dijaspore. Ispred NKRBiH sam imala ovlastenje da predam Deklaraciju o Republici Bosni i Hercegovini i da zastupam stavove iz Deklaracije!

Medjutim, prisustvo gradjana im je smetalo, pa su nam onemogucili da prisustvujuemo kasnijim sjednicama komisije, zuustavljajuci nas vec na ulazu u zgradu Skupstine!!!

Ovdje je ocigledna posebna politicka shema i prica, diskriminacija i opstrukcija istinskih patriota, normalnih bh. gradjana koji cista obraza brane svoju Domovinu, jednu i jedinu, Republiku BiH! Dogovor izmedju njih, dejtonskih politicara, kojima je nasa Zemlja zadnja stvar u zivotu, se odvija samo medju njima, bez znanja naroda. O nasim prijedlozima da i ne govorim, uvijek ih zaturaju na dno ladice kako bi se sto prije zaboravili, kao sto je slucaj sa nasim legalnim Ustavom RBiH! Za nas su vrata zakljucana u ovakvim slucajevima, kako rece Dzaferovic "iz bezbjednosnih razloga"??

-----
KOMENTAR: Na Face Book grupi koja okuplja preko 45,000 gradjana, Ivana je u nekoliko javljanja opisala kako su je sprijecili da govori na sastancima privremene komisije i kako su joj cak zabranili da prisustvuje zavrsnim sjednicma Komisije. Na FB grupi koja okuplja preko 68,000 clanova Sven Rustempasic je opisao kako je su njega takodjer sprijecili da prisustvuje sjednici komisije. Kopiramo taj opis, da steknete utisak koliko daytonci lazu kada kazu da su uvazili misljenje naroda prilikom formiranja prijedloga.

_____________________________


9. IZVJEŠTAJ IZ SARAJEVA: GRAÐANIMA ZABRANJEN PRISTUP ZASJEDANJU USTAVNE KOMISIJE PO PREDMETU SEJDIC-FINCI

Autor: Sven Rustempašic

Danas, 23.11.2011. sam se u 9:40 h našao na portirnici Skupštine BiH i zatražio da prisustvujem sjednici Ustavne komisije koja je navodno trebala biti dostupna i javnosti, po pitanju slucaja ¨Sejdic-Finci¨. Doista, portir mi je rekao, Ustavna komisija zasjeda taj dan od 10:00 h, dodavši da je zabranjeno da bilo ko njoj prisustvuje izuzev clanova onih organizacija koje su tom portiru u pismenoj formi i u vidu naredbe dostavljeni na portirnicu. Pokazao mi je ovlaš na šalteru tu naredbu, taj dokument, i doista, samo odabrani clanovi iz kojekakvih ambasada, iz OSCE-a i slicnih organizacija, imaju pravo prisustvovati sjednici, dok je jasvosti, dakle gradjanima pristup TOTALNO ZABRANJEN.

Tražio sam da portir urgira kod svoga nadležnog, što je on i ucinio. Nadležni je došao do mene, doista ljubazno, pa je na moj zahtjev cak telefonirao sa svojeg mobitela svojega pretpostavljenog da pokuša saznati da li gradjanin može prisustvovati sjednici. Dobio je odgovor da je to nemoguce! Interesantno je to da je nadležni koji je došao na portirnicu odmah bio kontroliran od jednog Srbina, uposlenog kao cuvara u toj zgradi, koji je veoma pažljivo slušao i gledao šta se dogadja, iako nije bio za to ovlašten u nekom formalno hijerarhijskom smislu. Pitao sam nadležnog šta je bilo 21. i 22. novembra, tj. u protekla dva dana, i on mi je odgovorio da je zasjedanje na dan 21. novembar, odgodeno ¨zbog nekog srpskog praznika¨. Za 22. novembar, jucer, mi nije rekao ništa.

-----
Toliko o njihovoj deokratiji.

__________________________________


10. Dan državnosti u skladu s Ustavom

SARAJEVO - Predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik uputio je ''upozorenje'' ambasadorima akreditovanim u BiH kojim tvrdi da Dan državnosti BiH ''ne postoji ni u jednom zakonu niti u zvanicnom aktu BiH te da kao takav on ne može biti obilježavan kao praznik na nivou institucija BiH''.

Tim povodom Ministarstvo vanjskih poslova BiH (MVPBiH), kao institucija iskljucivo nadležna za direktne odnose sa stranim misijama u BiH, podsjeca sve gradane BiH, ukljucujuci i Milorada Dodika, da je Skupština Republike Bosne i Hercegovine na sjednici 28. februara 1995. godine donijela Zakon o proglašenju 25. novembra Danom državnosti, te da je Predsjedništvo Republike BiH na svojoj sjednici od 6. marta iste godine donijelo Ukaz o proglašenju Zakona o proglašenju 25. novembra Danom državnosti (PR br. 1781/95).

Clanom 2. Aneksa II Ustava Bosne i Hercegovine predvideno je da ''Svi zakoni, propisi i sudski poslovnici, koji su na snazi na teritoriji Bosne i Hercegovine u trenutku kada Ustav stupi na snagu, ostace na snazi u onoj mjeri u kojoj nisu u suprotnosti sa Ustavom dok drugacije ne odredi nadležni organ vlasti Bosne i Hercegovine".

Kako Zakon o proglašenju 25. novembra Danom državnosti nije u suprotnosti s Ustavom BiH, niti je njegova ustavnost ikada osporena, te kako se Parlamentarna skupština BiH kao nadležni organ još nije drugacije odredila o zvanicnim praznicima BiH, navedeni zakon ostaje na snazi na teritoriji BiH, saopceno je iz MVPBiH.

Ministarstvo vanjskih poslova BiH takoder podsjeca na detaljnu izjavu predsjednika Narodne skupštine entiteta RS-a Igora Radojicica, od 28. maja 2010.godine, u vezi sa Zakonom o zabrani nošenja zara i feredže, koji je 1950. godine usvojila skupština NRBiH, da ''prema principu pravnog kontinuiteta, još su na snazi zakoni iz bivše SFRJ i bivše BiH ukoliko nije donijet nikakav novi zakon u odredenoj oblasti ili postojeci zakon eksplicitno stavljen van snage. To važi i za taj zakon iz 1950.g. Ako nije donijet novi, ili ako ovaj nije stavljen van snage, on je na snazi'', dodao je tada Radojicic.

S obzirom na više nego jasan stav predsjednika najvišeg zakonodavnog tijela u entitetu RS da princip pravnog kontinuiteta nalaže da je zakon koji je usvojen još davne 1950.godine i dalje na snazi u Bosni i Hercegovini, onda jasno proizilazi da se isti princip mora primjenjivati na Zakon o proglašenju 25. novembra Danom državnosti koji je usvojen i potvrden prije samo petnaest godina, te nakon nezavisnosti Bosne i Hercegovine.

Ministarstvo vanjskih poslova BiH koristi i ovu priliku da svim gradanima Bosne i Hercegovine u zemlji i u inostranstvu cestita 25. novembar, Dan državnosti Bosne i Hercegovine.

(Vijesti.ba/fena)


KOMENTAR: Podcrtajmo ovu veoma vaznu cinjenicu, da je Clanom 2. Aneksa II Ustava Bosne i Hercegovine predvidjeno da ''Svi zakoni, propisi i sudski poslovnici, koji su na snazi na teritoriji Bosne i Hercegovine u trenutku kada Ustav stupi na snagu, ostace na snazi u onoj mjeri u kojoj nisu u suprotnosti sa Ustavom dok drugacije ne odredi nadležni organ vlasti Bosne i Hercegovine".

Dakle, ovdje je iskoristen kljucni pravni princip kontinuiteta, tj. da vazenje nekog pravnog akta ne prestaje sve dok se na legalan nacin ne usvoji zamjena. Logicno je da mora tako biti da bi se izbjegao pravni vakum, tj. totalno bez-zakonje. Upravo zbog toga principa kontinuiteta, ako propadne Dayton vracamo se na prethodno legalno pravno stanje, Ustav Republike BiH.

Ovo je prilika da se podsjetimo da je i Izborni zakon RBiH u kojem je Republika BiH bila jedna izborna jedinica i po kojem nije bilo entitetskog glasanja vrijedio i u Daytonskoj BiH sve dok ga Alijansa, tj. Silajdzic i Lagumdzija nisu ukinuli i onda usvojili daytonski Izborni zakon, u kojem su entiteti zasebne izborne jedinice, te postoji entitetsko glasanje i koji kao sto znamo sada gusi drzavu BiH. A Silajdzic je, da bi se vratio u BiH politiku iz Turske, toboze napao upravo na entitetsko glasanje, znajuci da je narod protiv toga, tj., napao je na vlastito djelo da bi se vratio u BiH politiku. Kakav licemjer?!

Imajmo na umu da se sa Zakonom o drzavnoj svojini sada ponavlja ista igra. Sve dok Skupstina BiH ne usvoji novi zakon po kojem dijeli drzavnu svojinu na entitete, ta drzavna svojina je vlasnistvo Bosne i Hercegovine po principu kontinuiteta. Entiteti ne mogu raspolagati sa drzavnom imovinom jer nije njihova, nego je u nadleznosti BiH, pa tako ni "Zakon" RS-a o drzavnoj imovini nema nikakvu pravnu snagu.

Zato, ne smijemo dozvoliti izdajnicima u Skusptini BiH da usvoji zlocinacki Zakon o podjeli drzavne imovine, korak koji daje novu moc genocidnoj RS.

Dr. Muhamed Borogovac

__________________________________


11. Donatorska konferencija: RS DOBIJA SREDSTVA DA NASTANI SRBE IZ HRVATSKE

Pomocnik ministra za ljudska prava i izbjeglice BiH Mario Nenadic prezentirao je u Banjoj Luci krajem sedmice Zajednicki program za iznalaženje trajnih rješenja za izbjeglice i raseljene osobe u regionu, te aktivnosti Ministarstva za ljudska prava i izbjeglice BiH u rješavanju pitanja bivših nositelja stanarskih prava u Republici Hrvatskoj.

"Zajednicki program doprinijet ce okoncanju pitanja dugotrajnog raseljenja izmedu BiH, Republike Hrvatske, Crne Gore i Republike Srbije, kroz osiguravanje trajnih i održivih stambenih rješenja uz puno poštivanje prava izbjeglica i interno raseljenih osoba", kazao je Nenadic na sastanku u Banja Luci.

Sastanak su organizirali Ministarstvo za ljudska prava i izbjeglice BiH i Ministarstvo za izbjegla i raseljena lica Republike Srpske, a prisustvovali su predstavnici Vlade Republike Hrvatske, udruženja izbjeglih Srba iz Hrvatske, UNHCR i OSCE.

Nenadic je podsjetio da je Zajednicki program kruna aktivnosti provedenih u cetiri zemlje regiona u pripremi Donatorske konferencije, koja ce biti održana u aprilu 2012. godine u Sarajevu. Ovaj program dobio je podršku i na nedavno održanoj ministarskoj konferenciji u Beogradu.

"Na beogradskoj ministarskoj konferenciji receno je da ce donatori u Sarajevu osigurati više od 500 miliona eura za rješavanje pitanja izbjeglih i raseljenih osoba u regionu, od cega ce 101 milion eura pripasti BiH", kazao je Nenadic.

Dodao je da ce ovim sredstvima biti riješeno pitanje stambenog zbrinjavanja 600 porodica (1.700 osoba) koje žive u kolektivnim centrima ili privatnom smještaju, 2.400 porodica (5.000 osoba) koje spadaju u ranjivu kategoriju povratnika u BiH i Hrvatsku, te 2.400 porodica (7.000 osoba) koje spadaju u kategoriju raseljenih osoba izvan kolektivnih centara u BiH.

Donatorskim sredstvima stambeno ce biti zbrinuto ukupno 5.400 porodica ili 14.000 izbjeglih i raseljenih osoba u BiH.

Predstavnici BiH predložili su, radi zaštite prava izbjeglih osoba iz Hrvatske u BiH, da ovi postupci budu provedeni što brže i transparentnije, kako bi korisnici mogli birati izmedu ponudenih rješenja u Hrvatskoj i onih koji im se nude u BiH, posebno kroz spomenuti Zajednicki regionalni program, saopceno je danas iz Ministarstva za ljudska prava i izbjeglice BiH.


KOMENTAR: Obratite paznju kako se pravi srpska drzava.

Tokom tog sastanka, a sto i ovaj tekst potvrdjuje, samo se radilo na tome kako osigurati izbjeglim Srbima iz Hrvatske, koji se nalaze na teritoriji BiH, sredstva i pomoc za opstanak na toj okupiranoj teritoriji. Pitate se sta je razlog tome? Jedan od razloga je taj sto je Hrvatska na vratima ulaska u EU, znaci nece biti promjena granica, a ni Ustava, i tako ce Srbi samo ostati manjina i nikad nece biti konstutativni narod. Znaci, velikosrpski projekat se zaustavio na Uni, odnosno Bosanskom Novom.

E sad je pitanje kako postati i vecina u BiH? Kao prvo trebalo je etnicki ocistiti pola BiH od nesrpskog stanovnistva, sto je vec uradjeno. Zatim preseliti Srbe iz Hrvatske na taj dio bh. teritorije, takodje vec uradjeno. zatim, blokadama drzave ometati napredak u drugoj polovici bh. teritorije i preko Kosovskog problema naseliti Srbe sa Kosova u "Srpsku Republiku", a raditi na povratku Srba u Sarajevo, Tuzlu i Mostar tako da dodje do nove promjene granica, odnosno zacrtanog plana velikosrpskog projekta o 70% SRPSKE BOSNE I HERCEGOVINE. Ostalih trideset procenata bi trebalo da pripadne Hrvatskoj, jer to je nagrada sto pomazu velikosrpski projekt.

Sve ce se to desiti bez ikakvog usaglasavanja sa drugim narodima u BiH i to ce oznaciti pomirenje Hrvatskog i Srpskog naroda, a o Bosni ce se pricati kao sad o Panonskom moru.

p.s. Ako se odlucite postaviti ovaj dopis na svoj email newsletter, molim Vas da ne stavljate moj email info, a za potpis da stavite moje inicijale A.R.

_______________________________________


12. MOZDA BI DUDAKOVIC MOGAO RIJESTI MISTERIJU UBISTVA IRFANA LJUBIJANKICA

Iako duboko cijenim i svesrdno podržavam ono što cini NKRBIH ciji sam, nadam se i ja clan, morao bih nas draga moja gospodo, dakle, i samoga sebe, podsjetiti da smo svi mi „progutali“ i nasjeli na to da se bavimo posljedicama današnjeg stanja našeg društva, umjesto uzrokom i stvarnim vinovnicima koji su nas doveli u ovo stanje. Iako nisam ljekar, sigurno bi se mnogi ljekari složili sa mnom da, prije svega treba uspostaviti tacnu dijagnozu, potražiti uzrocnika bolesti, pa tek onda prici lijecenju bolesnika, u ovom slucaju Republike Bosne i Hercegovine.

Prije samo pola sahata slušam i gledam emisiju na FTV pod nazivom „Politicka ubistva“. Rijec je o narucenom ubistvu ministra vanjskih poslova BiH, rahmetli Irfana Ljubijankica. Slušam izjave njegove supruge, njegovih odanih mu prijatelja, covjeka koji je brinuo o bezbjednosti lica iz državnih organa, kao i izjave generala Atifa Dudakovica. Da skratim, poceo bih hronološki, i i vama bih savjetovao da razmislite, istražite dok ima još živih svjedoka.Tražite odgovore na:

* Ko je, koje godine, zašto i na koliko godina osudio Aliju Izetbegovica za tzv. Islamsku deklaraciju?
* Koliko godina je ležao, kakav stvarni status je imao na „robiji“ i zašto i pod kojim obrazloženjem je pušten neposredno pred raspad bivše Jugoslavije?
* Zašto je zaista izjavljivao, a time i uspavljivao cestite Bosance i Hercegovce, izjavama da rata nece biti, da za rat treba dvoje i slicno?
* Da li je, a moje skromno mišljenje je da jeste, igrao igru Miloševica i Tudjmana, te dozvolio da dolaze, nazovi mudžahedini, u Bosnu, i onda kada nam iz Hrvatske ni konzerva nije mogla doci?
* Zašto je smijenio generala Sefera Halilovica?
* Zašto potpisuje dajtonski sporazum, legalizuje genocidnu tvorevinu RS, a Bosni i Hercegovini oduzima prefiks Republika?
* Zašto pristaje da Podrinje koje je preživilo genocid, ide dželatima koji su ga i pocinili?
* Zašto je pala Srebrenica i zašto nije uslijedila pomoc NATO snaga?
* Zašto je Dudakovic slijepo slušao veleizdajnika i zaustavio prodor ka banja Luci, pod blijedim izgovorom (izmišljenim) da bi NATO snage nas bombardovale?

Dakle, nakon što sam gledao emisiju pod nazivom „Politicka ubistva“ i pomno slušao izjave supruge rahmetli Irfana Ljubijankica, Ifranovih prijatelja, Dudakovica itd, ispostavilo se da se ministar vanjskih poslova RBiH, vratio iz inostranstva, uglavnom je bio u posjeti arapskim zemljama, sa dokazima „crno na bijelo“ o basnoslovnim iznosima (u pitanju su milijarde dolara) koje su poslane borcima i ARBIH, a koje su netragom nestale, te je, nesretnik, izjavio da ce se pozabaviti time da vidi gdje su završile te milijarde dolara. Iako je mogao pretpostaviti da se onima koji su prisvojili taj novac to nece dopasti, nije mogao slutiti da ce zato morati biti „ušutkan“.

Prema izjavama njegove supruge, ali i generala Dudakovica, te noci kada je helikopterom poletio iz Bihaca, noc je bila svijetla kao dan. Dakle, veoma opasno za let helikoptera. U svom svjedocenju, Dudakovic kobajagi priznaje da je kao komandant oružanih snaga mogao i trebao zabraniti let helikoptera, ali da to nije ucinio. Naravno da nije, jer je dobio uputstva da ministar mora da „leti“ u nebo, jer, zaboga, mrtva usta ne govore.

Ono što je takode nevjerovatno, jeste cinjenica da je helikopterom pilotirao Ukrajinac, dakle zemljak onih koji su nas skupa sa cetnicima klali. Jedan od svjedoka takode tvrdi da je po polijetanju helikoptera upitao pilota: je li maršuta leta ista, na što je ovaj kratko odgovorio: Ne, promijenjena je.

Ko je imao moc i zašto je dao nalog da se izmjeni ustaljena maršuta leta. Možda ce ova moja pitanja ostati žedna odgovora, iako se odgovori i sami namecu. Ako bi se nekada osnovao pravi sud, cestito tužilaštvo i pozvali navedeni, Bogu hvala još živi svjedoci i sudionici, lahko bi se saznala istina. Istina jeste cesto gorka, cesto nas boli, ali je nužna. Moje skromno mišljenje je da, ako bi se „pritisnuo“ Dudakovic, imali bi smo istinu i demaskirali naše lidere, veleizdajnike.

Do skore pobjede i vracanja u život Republike BiH, topli pozdravi.

SICO


KOMENTAR: Sico, mi odgovaramo na tvoja gornja pitanja godinama u Glasnicima, a za sazete odgovore pogledaj npr. knjigu "Rat u BiH", tj. klikni na sliku knjige Rat u BiH na linku http://www.hdmagazine.com/bosnia/

Ukratko, Dudakovic je ispravan, procitaj vec u predgovoru knjige na gornjem linku opis kako su Alija i Sacirbegovic obavili da je Dudakoviic morao stati kada je bilo oslobodjeno 51% BiH.

Inace, clan nacionalnog kongresa Republike BiH je svako onaj ko se tako izjasnjava ako ne priznaje Dayton-Pariski "ustav", ako se pridrzava Ustava Republike BiH, tj. ako nesto konkretno cini u borbi za RBiH. Npr. svako ko je poslao predstavku u Ustavnu komisiju, u kojoj je stao iza Ustava RBiH i Deklaracije o RBiH, ima pravo kazati: "I ja sam u Nacionalnom kongresu RBiH" ako to zeli.

Mi smo asocijacija nezavisnih boraca za RBiH, a ne klasicna clanska organizacija. Mi se prepoznajemo po sustini, tj. po idejama za koje se borimo, a ne po formalnim clanskim listama. Zato smo mi efikasni, brzo stupamo u akciju, kao sto je npr. ova akcija o presudi iz Strasbourga gdje smo, mada iznenadjeni od daytonaca, brzo stupili u akciju i zatrpali Skusptinu nasim zahtjevima, prisilili ih da u strahu prekinu javnu raspravu, da lazu da su je obavili, cime su se jos jednom izlozili teskoj blamazi u ocima naroda kao i u ocima svijeta. Jest da je njima jedino briga koliko se svidjaju svojim cetnickim gospodarima, ali patriotske snage strahovito brzo napreduju, pa im to uskoro nece biti dovoljno.

M. B.
 

(6525 Wörter in diesem Text)
(79 mal gelesen)